人员，住（略）。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人郭某某，市长。 委托代理人孙某某，儋州市人民政府法制办科员。 被上诉人（原审第三人）黄某甲，男， ，海南行政区政府以琼府函［１９８５］８６号《关于西流农场与力崖乡处理土地协议的批复》（以下简称８６号《批复》）同意按照《协议书》执行。８６ ...

生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住（略）。身份证号：x 委托代理人陈春光，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者。 第三人酉阳土家族苗族自治县X乡 物权法》一百二十五条之规定判决如下： 被告杨某甲立即对原告承包经营的土地停止侵害，并排除妨碍。 案件受理费80减半收取，由被告负担40元。 如 ...

书，对该结算书双方均无异议并签章认可。2002年6月，被告胜隆公司单方委托汉中建华工程咨询有限公司按99年定额作出工程竣工结算报告，本案审理中不能提供按99年 的证据有：南郑县X镇第二居委会一组与杨某某签订的《买卖协议》及《买卖土地房屋补充协议》，杨某某与胜隆公司签订的《房地产联合开发合同》、南郑县 ...

公司，××大厦是由××公司在××区建设和销售的商住楼，与合作公司在××市进行的土地开发经营是完全不同的，从主体到内容都是完全不同的两个法律关系。申请人 与被申请人在合作合同中没有涉及××大厦的条款，他们之间也未订立相应的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目可 ...

次公开开庭进行了审理，原告周某甲、何某丙、何某丁及其与原告何某乙的共同委托代理人周某美、姚明，被告廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛及其委托 某丁的出生时间的记载欠缺一致性。 上述事实，有当事人的陈某，有常住人口登记卡，有农用土地承包经营合同证，有万足村X年青苗补偿花名册，有证人张昌文、陈某某、张某某、徐 ...

江湖，江西天康律师事务所律师。 被告：湖口县粮食局。法定代表人陈爱东，该局局长。 委托代理人：刘某某，该局油脂公司经理。 第三人：湖口县油脂公司。法定代表人刘某某， 原告于1985年3月27日与流泗油化饲料厂签订的《关于油化饲料厂占用土地的协议》。旨在证明流泗油化饲料厂占用了二原告的田地共16．5亩， ...

男，X年X月X日出生，汉族，农民，初中文化，住（略）。 委托代理人叶秀芹，法律工作者。 被上诉人(原审被告)承德市人民政府。 法定代表人景某某，市长。 委托 。而兴隆县人民政府仅凭主观臆断和某些村干部的所谓证言，就将争议的土地确认给第三人承包经营，显然是错误的，也是违法的，依法应当撤销。承德市人民政府 ...

。 住所地：昆明市X街X号裙楼X楼。 法定代表人：李某，董事长。 委托代理人魏某某，女，X年X月X日生，汉族，云南省昆明市人，在昆明 ，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、解除原告昆明恒森房地产开发经营有限公司与被告云南东环房地产开发有限公司于204年10月26日签订的《土地使用权转让协议书》； 二 ...

同日在该协议上签署＂同意＂。诉讼中，海罗某第一组、第五组、第六组对该补充协议无异议，同意按约定履行。２００２年３月６日，和绿公司又与海罗某第一组、 》有效并无不妥。综上，《承包坡奋岭合同书》真实有效，受谭某己委托，谭某甲对讼争土地进行经营有合法依据，和绿公司认为谭某甲的行为构成侵权，理由不能成立。至于 ...

公司，××大厦是由××公司在××区建设和销售的商住楼，与合作公司在××市进行的土地开发经营是完全不同的，从主体到内容都是完全不同的两个法律关系。申请人 与被申请人在合作合同中没有涉及××大厦的条款，他们之间也未订立相应的仲裁协议，而且参与此项目的泛×公司等也是独立的民事主体，即使申请人对××大厦项目可 ...