与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 2001年1月1日至2007年12月31日止；6、承包合同的变更和解除执行《北京市农业承包合同条例》第二十四条和第二十五条规定，如因 ...

与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 2001年1月1日至2007年12月31日止；6、承包合同的变更和解除执行《北京市农业承包合同条例》第二十四条和第二十五条规定，如因 ...

与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 2001年1月1日至2007年12月31日止；6、承包合同的变更和解除执行《北京市农业承包合同条例》第二十四条和第二十五条规定，如因 ...

汉族，农民，住（略）。 原告胥某与被告宋某、第三人白某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告 属于非法承包土地，我丈夫于2008年去世。2009年我要求返还土地，解除承包合同，被告拒绝，事后我多次找被告与第三人协商未果，故起诉要求确认被告与第三人 ...

不定”和“如需调整经村民代表通过执行”的内容及第五条中第二、三款无效，将承包期限变更为法定年限，本案诉讼费用由大富庄公司承担。 被告大富庄公司答辩并 违反法律规定。双方签订土地承包合同，唐某在2008年以后就未交过承包费，每年3300元，3年共计9900元，其行为已构成违约，依据合同应予解除。另该土地 ...

（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院 无关；第四，侉店村委会非法收回、占用左某的土地无任何正当理由。因此，既然《粮田承包合同书》从未被解除或约定不再履行，侉店村委会应当继续履行与左某 ...

工作者。 上诉人陈某与被上诉人温县X村民委员会（以下简称中张王庄村委）土地承包合同纠纷一案，陈某2009年6月4日向温县人民法院提起诉讼，要求被上诉人 如黄河泛滥，双方协商减、免当年承包费；6、在合同有效期内，双方不得无故终止合同不得擅自变更、解除合同，违者按当年承包费的金额赔偿；（补充条款）每亩每年 ...

男，X年X月X日出生，法律工作者，（略）。 上诉人郭某甲因土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民前卫初字第x号民事判决，向 在发包方催促后仍未交付，属根本违约，发包方就此解除合同并不违反法律规定，其解除合同的行为有效。因此，承包方要求返还承包经营权已丧失事实依据，不予支持。依照《中华 ...

，该村民委员会主任。 上诉人陈某某因与被上诉人延津县X乡X村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决， ，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 ...

并不能作为免除被告2006年以前承包费的依据，故对被告的主张本院依法不予支持；因被告耕种的土地原、被告约定的期限至2010年11月份，目前尚未到期，且被告正在种植红提葡萄，故对原告要求解除土地承包合同的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 ...