50元，由两原告承担。 上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实错误。第一，王某兴在本村另有三片宅基地不假，他有四个儿子，另有三片宅基地完全符合国家土地法的规定。第二，王某兴兄弟三人本为一母同胞，他们共同赡养并安葬了王某智夫妇及王某义夫妇，他们理应继承父辈留下的共同财产，合理公平，分割祖辈所留的房屋 ...

50元，由两原告承担。 上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实错误。第一，王某兴在本村另有三片宅基地不假，他有四个儿子，另有三片宅基地完全符合国家土地法的规定。第二，王某兴兄弟三人本为一母同胞，他们共同赡养并安葬了王某智夫妇及王某义夫妇，他们理应继承父辈留下的共同财产，合理公平，分割祖辈所留的房屋 ...

示，上诉人不知；6、被上诉人本次所作处理决定与上次所作处理决定属同一事实、同一理由作出的同样处理决定，一审法院对此未审查；7、处理本案纠纷除适用《土地法》外，还应适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》来处理土地纠纷；一审判决证据不足、事实不清。上诉请求：1、判决被上诉人作出的（2008）大政处字（ ...

号农村居民宅基地用地许可证。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第二款、第三款的规定，是国家合理利用土地，切实保护耕地的土地法原则的体现。相关机关在审批农村居民宅基地时，应当充分遵从这一规定。本案被告2005年3月24日给第三人秦某某颁发的土宅字（2005）第X号农村居民 ...

土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”和第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包土地”的规定。四、我国土地法规定，“有以下情形之一的，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可收回土地使用：（一）为乡（镇村）公共设施和公益事业建设，需要使用土地的。 ...

分成三份时，没有确定固定的界限，也没有经村委会和土地部门确认。开庭审理后，已告知双方回去协商解决，但至今双方也没协商成。 原审法院认为：根据土地法的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。所以双方所争议的土地，都没有办理土地使用权手续，并且所争议的土地也没有明显 ...

裁定驳回起诉。 第三人固始县国土资源局答辩称，一、答辩人行政处罚正确。2000年9月，被答辩人未经批准，擅自在本村占用土地68.25平方米建造住宅。依据土地法的有关规定作出了处罚决定，在法定的期限内被答辩人既未申请复议又未提起行政诉讼，答辩人向人民法院申请了强制执行。若被答辩人在超出15日以外60日 ...

里的树砍倒和拔掉十棵。事情发生后，乡、村两级主管部门进行了多次处理，问题得不到解决。原郾城区法院认为，张××的宅基地是经过合法途径规划的，符合土地法的有关规定，其使用权应予维持。被告因挖沟致使原告房屋裂缝造成的损失，应负全部责任。原郾城县法院作出（1989）郾法民判字第X号判决：一、乡、村规划给 ...

，无合法权益的理由是强盗逻辑，他建房是经村委做工作达成协议的，双方均是经过土改、“四固定”后由舞阳县人民政府发过宅基地使用证的。被上诉人认为，根据《土地法》16条规定我们的争议以达成和解协议，上诉人又违反协议在我建筑物上出檐构成了越界侵权，属人民法院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，被上诉人认为其所购买的房屋属集体土地上所建房屋，属限制转让不动产。买卖双方的民事行为违反了法律禁止性规定，根据合同法相关规定，属无效合同。土地法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”。根据“地随房走”的原则，买卖房屋就意味着转让土地使用权，则直接违反 ...