名”的字、词、符某、多媒体元素及表达式等数据形式不能分别与其他技术特征共同组成不同的技术手段，进而不能构成并列的技术方案。因此，晟展公司在无效 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。” 参照《审查指南》第三部分第二章 ...

式基站天线”的外观设计专利（下称本专利）提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认某： 一、关于证据 证据1-8均为公开日在本专利申请日之前的 号决定。 在本案庭审过程中，各方当事人发表如下意见： 1、专利复审委员会称动力机械研究所和星箭厂为本专利的共同专利权人，其在第X号决定中未列明星箭厂 ...

5日公开开庭进行了审理。原告艾利森公司、爱立信有限公司的共同委托代理人王某甲、蒋某，被告专利复审委员会的委托代理人苏某、谢静，第三人罗某某的 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 修改后的权利要求1限定了“在第一网 ...

三被告停止侵权；二、判令三被告向原告赔礼道歉，消除影响；三、判令三被告共同赔偿原告经济损失1万元；四、由三被告赔偿原告因制止侵权的发生的代理费5000元， 向法庭提交了以下证据： 一、赵某某持有的x.X号实用新型外观设计专利证书； 二、自己拍摄以及申请法庭到莲华小学拍摄的被控侵权物的照片； 三、原告赵 ...

三被告停止侵权；二、判令三被告向原告赔礼道歉，消除影响；三、判令三被告共同赔偿原告经济损失1万元；四、由三被告赔偿原告因制止侵权的发生的代理费5000元 法庭提交了以下证据： 一、赵某某持有的（略）.X号实用新型外观设计专利证书； 二、自己拍摄以及申请法庭到莲华小学拍摄的被控侵权物的照片； 三、原告赵 ...

终结。 荆某某、堂皇公司一审诉称：2005年4月15日，荆某某申请了“床上用品套件（103）”的外观设计专利，2005年12月14日获得授权（专利号： 说基于对“香榭里”商标的专用权人的信任而实施购买行为，故华源集团应当被视为共同生产经营者；2、法律规定经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的 ...

品种数量为无限量等。 合同签订后，邬某随即将其已有的5项外观设计及该5项外观设计的专利申请权转让给明可达公司。1996年7月18日至2000年9月 达公司自主开发获得了相当数量的外观设计专利，开发产品的数量远多于与邬某合作所开发的数量。明可达公司提供了众多国内外设计的产品与邬某共同研发，这53个所谓新 ...

某某应当是（略）.X号摩托车仪表盘（液晶显示）外观设计专利的共同的专利权人； 7．在贺某某专利申请日之前，上诉人已经做好生产同样产品的准备。 、上诉人的其它上诉请求 对于上诉人请求确认上诉人对被上诉人未侵权、确认被上诉人申请人民法院冻结上诉人银行存款为侵权两项上诉请求，其应当按照管辖权限向人民法院另行 ...

是否确实，原告根据两被告的侵权情节、原告为制止侵权所支出的费用等，要求两被告共同赔偿其经济损失5万元，对此原告提供证据6委托代理协议，证明原告为制止侵权支出（ 提供的证据1至8不予确认。对两被告提供的证据9，因该专利公告日在原告的外观设计专利申请日之后，与本案无关，本院不予确认。对两被告提供的证据10 ...