本院于同年4月21日向王某公告送达有关诉讼文书。截止同年3月10日本院指定的举证期限日届满，浪华厂提交了以下证据： 1、2005年1月10日，重庆市X区 自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂ZL（略）。5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的行为； 三、杨某自本判决生效之日起立即停止侵犯浪华厂ZL（略 ...

令宜生公司立即停止制造、销售侵犯该公司享有外观设计专利权的外包装盒及内瓶。在原审举证期限内明确其维权所产生的全部费用共计（略）。19元(律师费2 用品有限责任公司人民币4万元；三、驳回成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4360元，由贵阳宜生医药制剂有限公司负担2910元，成都 ...

乙方）与尼科塔公某（甲方）签订专利实施许可协议书，取得了该专利的独占实施许可权。许可期限自2010年10月12日至2015年10月11日，许可费为5万 被告北京百利琪商贸有限公某立即停止销某侵犯第ZL（略）.X号外观设计专利权产品“液体分配器”的行为； 二、被告杨某乙立即停止制造、许诺销某、销某侵犯第 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月1日受理本案后，依法组成合议庭，并通知好 审查应当适用2001年专利法。2001年专利法第五十六条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。本专利表示在图片中的外观 ...

专利的权利。2004年，原告发现被告生产并销售侵犯原告上述外观设计专利权的摩托车侧翻式货架，遂于2005年3月2日在被告处购买了摩托车侧翻式货架一 乾华机械有限公司生产不能满足市场需要时委托第二生产厂家生产的专利产品必须交重庆乾华机械有限公司销售，有效期限至2005年8月7日，重庆乾华机械有限公司对外 ...

.7、x.5，授权公告号分别为x、x，专利权人均为重庆市北碚区天利灯具有限公司。该外观设计专利权的保护范围详见判决书附件。之后原告于2004年3月2 专利复审委员会申请宣告被上诉人取得的外观设计专利无效，该复审委员会已经受理，并正在进行实质审查。因此本案应中止诉讼。 上诉人在举证期限内提交了两组证据： ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年1月3日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第X ，因此，在本案专利申请日前已有他人就同样的外观设计申请了专利并被授予外观设计专利权，本案专利不符合专利法第九条的规定。鉴于上述已得出本案专利不符合专利法 ...

之前，已有相似产品被公开使用。原告在规定的举证期限内，已将8285型材视图和物品提交给了被告，该产品与本专利外观设计相近似。张汝文、张钰兴、罗 ，故对原告称其在无效宣告请求程序中提交了上述证据的主张，本院不予采信。 二、关于型材是否应授予外观设计专利权的问题 针对原告关于型材不应被授予外观设计专利权的 ...

华公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯燎原公司x.1“路灯（白玉兰）”外观设计专利权的路灯。二、加华公司自判决生效之日起10日内赔偿燎原公司经济损失 提供的证据，被上诉人燎原公司对其真实性没有异议，但认为证据的提供已超过举证期限，不能作为二审新的证据，且不同意质证。 本院认为，上诉人加华公司提供 ...

。叶某某也未能提供其生产侵权产品获利的证据。为此，本院对侵权赔偿决定采用酌情赔偿原则。 原审法院审理认为：外观设计专利权的保护范围以表示在专利图片或者照片中 上无法看出该产品早于吴某某本案专利申请日前生产，这显然与事实不符。三、叶某某在举证期限内，已依法向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利无效的 ...