是维持夫妻关系的重要因素。原告提出与被告离婚，未提出证明夫妻感情破裂的证据，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。 案件受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

本院认为，本案在审理过程中，原告没有举出与被告夫妻感情破裂的证据，原告应负举证不能的不利后果，故其要求离婚，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法 第三款第（四）项之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告张某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给 ...

前郭县人，农民。 本院于2009年2月24日立案受理了原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某 家庭琐事，发生过几次纠纷，但认为没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。原告没能提供足以证明夫妻感情破裂的证据。 本院认为：原、被告在共同生活期间因 ...

被告婚后感情一般，原告向法院起诉后，未能向法院提供夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不予原告马某与被告骆某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在 ...

），虽因了解不够、缺乏沟通、生气吵架，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告提出的与被告离婚的诉请，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告阮某与被告熊某离婚。 案件 ...

经开庭审理可以采信。 本院认为，原、被告婚姻基础较好，只因家庭琐事发生了纠纷，只要夫妻之间相互谅解、相互包容、相互信任，便能建立一个和睦的家庭，且原告未能提供足够证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高 ...

，但原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 不准予原告王某与 ...

洗衣机一台，电视机一台归原告所有，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原被告一直感情很好，只是偶尔因家庭琐事吵架生气，被告根本没有对原告使用过家庭暴力。 感情基础。原告未能提供足以证明原被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

提供证据。原告请求人民法院判令与被告离婚，未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。即使按原告所称2010年11月 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

加强沟通，互谅互让，双方和好是有可能的，且本案原告又未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不予准许原告邓某与被告彭某离婚。 ...