某某之女)，上海冠生园食品有限公司退休，住（略）。 上诉人曹某甲因赡养一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 争议。本院予以确认。 本院认为，依法子女对父母有赡养扶助的义务。现李某某年老体弱，已无劳动能力，且生活发生难，作为李某某的儿子曹某甲理应尽赡养之 ...

为3912元。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。原告余某与被告查某系母子关系。原告余某年老体弱，已基本丧失劳动能力，无生活来源，其 余某赡养费参照江西省2010年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告余某有六子女承担赡养义务的实际情况，本院酌定被告查某承担原告余某赡养费为每年六百五十元 ...

一的医药费，本案诉讼费由被告承担。 被告孙XX辩称：不同意原告的诉讼请求，被告无经济能力支付更高的赡养费，最多每月给付120元。 经审理查明：原告陈某有 。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某将被告孙XX抚养成人，现 ...

需要靠其抚养，而其每月低保费才270元，经济非常困难。其并非不赡养原告，而是无经济能力，原告是退休工人，每月退休工资完全够原告自己生活，若原告愿意同其 及各方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告徐某作为四名被告的母亲，要求四被告给付赡养费，本院予以支持。被告刘某 ...

上存在争议。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告年老体 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长李煜 审判员金立 代理审判员吕红超 ...

起诉至本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告如今年事已高 元。 二、被告杨××自本判决生效后每月给付原告生活费100元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费85元，由被告杨××承担。 如不服本判决，可在 ...

对此证据无异议。 6、房屋所有权证，证明原告经济状况良好，有稳定的收入来源，具有抚养李某某的经济能力。被告对此证据无异议。 7、雇请保姆签订协议书，证明原告 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 ...

一女，原告赵某甲原工作于朗公庙镇轧花厂，退休工资1260元/月。原告的耕地现由被告赵某丙耕种。2010年农村居民人均消费性支出为3388.47元/年。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。2010年农村居民人均 ...

以上事实，有当事人陈某及庭审笔录为证，本院予以确信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。庭审中，五被告虽都同意赡养老人， 赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。一般应不低于赡养人 ...

足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某退休 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员韦鹏 二○一○年七月二十二日 书记员张 ...