被三十三中录取就读于该校。2007年6月4日下午，在参加学校足球班组织的训练中，左眼受到伤害，原告为治疗眼伤，先后到155医院、光明医院、省 、司法鉴定书、医疗票据等为证。 本院认为，原告系被告三十三中在校学生并系该校足球队员，在代表该校参加开封市青少年足球俱乐部正常组织的足球训练过程中，造成左眼八级 ...

最小的孩子，父母很宠爱他，虽然家境不好，但家里一直支持他读书，李某丙在学校成绩中上等。李某丙的性格内向，属于遇事想不开的类型，缺少和父母的 民事赔偿责任。 《中华人民共和国人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的， ...

和恐吓之前完全正常，没有丝毫反常现象，在受到被上诉人高某甲殴打和恐吓之后，才患上精神分裂症的。上诉人因三被上诉人造成的伤害现病情加重，现仍在医院 人的病完全是自身所患，被上诉人没有殴打上诉人。 被上诉人邓州市二高某答辩称，学校尽到了监管责任，不应承担任何责任。 本院二审查明，陈某某因精神分裂症在南阳市 ...

》上赔礼道歉的诉请，本院不予支持。由于原告现仍然在被告侵权区域范围内任领导职务，三被告的侵权行为既使其身心受到伤害，而且也严重降低其威信，降低社会对其评价， 财产，如电脑、空调、台凳等，原南江小学按要求合并到其他学校，仅是原南江小学学生到新的学校上课，原南江小学的财产依然归上诉人南江股份社所有，由上诉 ...

的规章制度来维持学校的正常教学活动，本身没有任何过错责任，相反却正是原告的一系列行为最终促使了该事件的发生。根据《民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼 予以合理认定。原告提起精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。原告在接受保安询问时否认其是该校学生，引起双方争执撕扯，虽然存在一定过错，但鉴于案发时原告系 ...

委托后，应对袁某甲在校的学习、生活和人身安全负有监护的责任义务。由于袁某甲在学校受老鼠的惊吓，造成袁某甲身患精神分裂症，根据《贯彻执行《民法通则》若干问题的 ，是应消灭的动物。由于西大桥小学对防治灭鼠工作不利，造成袁某甲在校受到老鼠的惊吓伤害，西大桥小学仍应当承担责任。证人吕小玉、徐虹和王静虽然是限制 ...

责任保障被上诉人的人身安全。我国《未成年人保护法》第十七条明确规定：学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人 不应承担过错责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于幼儿在园期间受到伤害，如幼儿园有过错，如何承担责任的问题，《最高人民法院关于贯彻执行 ...

我医疗费、鉴定费、交通费等共计6700元。 被告辩称，我没有打原告。且该事已经学校处理，双方损失各自承担，我已支付原告CT检查费220元，不同意再支付原告的损失 认为，公民健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执继而引起撕打，致原告身体受到伤害，被告应负主要责任。原告与被告吵骂、撕打，对纠纷的发生， ...

司机出具的用车证明及车票，考虑原告人身受到伤害后的实际情况，支付一定交通费的必然性，虽然原告就此部分没有主张权利，但并不能排除被告在处置事故过程中支付交通费的事实，故 （80%）；原告杨某甲发某交通事故时未满6周岁，虽监护人陈述杨某甲系小学学生，但无相关证据证明，应视为杨某甲为学龄前儿童。其在出行时， ...

丙辩称，原告诉状所述与客观事实不符。事实真相是，我与原告在学校曾发生过矛盾，原告之父李某乙在今年罗村会时曾殴打过我。2008年4月20日上午， ，不应承担民事赔偿责任。 本案中，原告受到伤害的时间是2008年4月20日，而原告提起诉讼的时间是2009年8月28日，在此期间，并没有发生诉讼时效中断的法定 ...