一孔及其房子一间”不属实，原宅基地没有剩余，不应通知第三人参加诉讼；2、被告郭某某现使用的集体土地与原告没有任何关系；3、原告诉状中诉讼请求 x《宅基地使用证》一份。证明：洛阳市郊区人民政府发给户主牛某花的宅基地使用证载明：使用权面积共有相连的两块组成：第一块东西长21.45米、南北宽21.80米， ...

争议地１９８０年实行第一轮承包时发包给上诉人一家５口，虽然《土地使用卡》上登记的户主姓名是＂陈某林父＂，但在陈某林参加工作，陈某林父１９８８年去世 作为自留地使用。１９８１年我与同队陈某求交换一块位于本队＂老吉园的２亩多集体土地使用。我父亲陈某明在我去外地工作后占用老吉园作为宅基地。１９８８年１２月， ...

亲戚朋友劝说也拒不接受，至此，原、被告双方对家庭财产共有的基础已经丧失。 被拆迁的老房子的户主为郑某某，户口也只有她一人，建房时被告尚未成年 房屋的宅基地使用权，当时被告未成年，根据宅基地房屋的处理规定，被告基于与其母亲的共有关系，相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争 ...

：证据1，形式没有异议，但不能达到被告存在侵权行为的结果。对证据2，与本案没有关联性，与是否侵权没有关系。对证据3，该证据不合法，不能确认是李××写 四条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后五日内将其所栽种在原告宅基地上的三棵香椿树伐走。 诉讼费100元由被告李某某负担，暂由原告垫付，待执行时 ...

但农村宅基地分配是以户为单位，巩某启仅是户主，建筑许可证批建的房屋已拆除，不能证明房屋是谁出资建设，其他无异议。 原告证人巩某菊（1962 原家庭成员协商一致，否则，各家庭成员无权要求将宅基地作为家庭财产进行分割。关于原告的赡养问题，与本案非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于 ...

年3月领取该处房产执照，刘某甲当时已娶妻并生育二子，房产执照上所有权人登记户主姓名为刘某甲，全家人口四口人。此前刘某氏已再婚。刘某书于1978年 丙、刘某丁现已分别取得了诉争房屋的房屋所有权证。根据房地不可分的原则，宅基地亦应分别归二被告所有。至于原告提供的其三人与被告刘某甲对争议房享有共有权的协议书 ...

彭贯寨村委会证明，证明李某乙宅基地南北长度（与第三人民国年间文书一致）、东西宽度；7、华北区土地房产所有证存根，证明户主及宅基面积尺步长宽；8、 左右的残墙，从未发生过使用权争议。第三人使用的土地都未经过规划、调整，土地退还集体与本案不是一个法律关系。并且经丈量原告屋后西端还有0.74米左右，东端还有 ...

，赵某乙2010年4月25日去世，被告朱某与赵某乙原系夫妻关系，被告赵某乙与第三人赵某乙系朱某与赵某乙的婚生女，被告朱某与赵某乙2005年2 土地整理挂钩试点工作。我村X社社员朱某风（户主）、赵某乙（女）于2009年4月5日与九龙坡区X镇人民政府签订《农村宅基地复垦协议书》，只要赵某乙有权利继承赵某乙 ...

乡X村某宅（即现上海市浦东新区X镇X村某宅）五间瓦平房进行登记时，载明户主为陈某甲，人口为十三人，包括陈某甲、其母王氏（即王某某，已于 房屋曾经修复，并未证明曾将系争房屋拆除后予以翻建，而且上述答辩意见亦与相关农村宅基地档案的记载及本院现场勘查的情况相悖，故本院对此不予采信。在上述共有人中，陈某甲、蔡 ...

人董某乙的复议申请。 7、南召县公安局城关派出所2008年8月21日出具的户籍证明，显示董某甲户主，生于X年X月X日，系非农业集体户口，只有长子张浩，生于 3米，面积二分三厘，以460元价给李X做宅基地使用；李X卖地文约：1988年8月李星与张XX的协议书，约定李X以地价款为每分1500元共计3450 ...