X号 原告新乡市卓威电源有限责任公司 法定代表人侯某，该公司经理。 被告东莞市睿力实业有限公司 法定代表人舒某 本院在审理原告新乡市卓威电源有限责任公司诉被告东莞市睿力实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告新乡市卓威有限责任公司以被告诈骗为由于二○○三年四月八日向本院提出 ...

之润艺术包装有限公司(下称“之润公司”)因与被上诉人广州番禺顺景包装厂(下称“顺景厂”)定作合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事判决 原审法院认为：之润公司委托顺景厂承造纸盒、纸质手提袋等，双方的加工承揽合同关系成立，之润公司收货后应支付货款给顺景厂。之润公司至今尚 ...

X日出生，汉族，职工，住（略）。 原告应某与被告丽水市威特轴承有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 原件一份及庭审笔录等。 本院认为，原告已按被告的要求完成了服装制作，并将定作物交付给被告，被告应某原告支付约定的报酬和材料费。原告诉请要求被告支付拖欠的 ...

厂（以下简称“制管厂”）诉被告云南省第六建筑工程公司（以下简称“六建司”）定作合同纠纷一案，本院于2004年12月29日受理后，依法组成合议庭于2005年 按合同约定在确定其所应支付的混凝土价款之后六个月内付清全部价款，违反合同约定，应当承担违约责任，继续履行支付混凝土价款x元的付款义务，在被告六建司 ...

金茂律师事务所律师。 上诉人上海况明精密模具有限公司（以下简称况明公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（商）初字第X 高公司在上海没有办公地点，也没有指定试产地点。在此情况下，况明公司无法履行合同，原判应判令名高公司承担不利的法律后果。二、原判适用法律错误。即使况 ...

金茂律师事务所律师。 上诉人上海况明精密模具有限公司（以下简称况明公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（商）初字第X 高公司在上海没有办公地点，也没有指定试产地点。在此情况下，况明公司无法履行合同，原判应判令名高公司承担不利的法律后果。二、原判适用法律错误。即使况 ...

，该厂厂长。 委托代理人杨某某，该厂工作人员。 上诉人上海欣新印刷纸品厂因定作合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2002)汇民二(商)初字第X号民事判决 的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

以下简称五通公司）与被告重庆惠友传动机械制造有限公司（以下简称惠友公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审理，公开开庭审理了本案 认为，双方结算期应为２００３年１２月２５日，且约定保修期为两年，故根据合同约定保证金退还时间应在２００５年１２月２５日后，原告现提起诉讼，没有超过诉讼时效 ...

刘玉明，上海市三石律师事务所律师。 上诉人上海宝杉纺织服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第 规定，判决如下：对上诉人上海宝杉纺织服饰有限公司要求被上诉人上海市纺织原料公司继续履行合同并支付货款（略）元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费6510元，由上诉 ...

喷涂有限公司(以下简称泛亚公司)诉被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司(以下简称渤海公司)定作合同纠纷一案，原告泛亚公司于2004年3月22日向本院提起诉讼， （略）.68元的事实清楚，渤海公司应负清偿责任。双方当事人签订的合同中约定的“罚款”性质为违约金，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。由于 ...