故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚。 附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿其经济损失人民币共计x.92元。其中医药费 做出后，可另行告诉。对被抚养人生活费，因其是以伤残鉴定为保护依据，因无伤残鉴定，缺少保护的依据，应待鉴定做出后，可另行告诉。通过对附带民事 ...

补偿问题时，刘某东、宋某某的意见是按评估结果进行补偿，财政局考虑到市场建筑成本价及其他拆迁户的补偿价，认为补偿依据的评估价格太高，财政局不同意按 某某的行为不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某及其辩护人辩称宋某某不构成玩忽职守罪，请求对宋某某适用 ...

机关搜查时只搜到1.89克冰毒，其余30.11克已被其吸食，1.89克未达到定罪标准，不应认定曹某乙犯有持有毒品罪。 被告人孙某某辩称，我只买了5支 ；被告人曹某乙关于没有买卖两支仿制手枪的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人关于曹某乙贩卖毒品与非法买卖枪支是牵连关系，系牵连犯，应从一重罪 ...

某开车带他出去一趟。后又听张某某说要出去，毕某说开不了车，又说什么其就不记得了。等其和毕某醒来时发现车钥匙没了，打电话问张某某是否把车 所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，考虑到张 ...

王某，不让动，也不许喊。他们把其的手机搜走了。他们让其从床上下来站在地上。其穿什么忘记了，王某好像是围着浴巾。他们就在屋里翻。过了几分钟 考虑李某具有立功表现对其量刑时已从轻处罚，并无不当，故李某的辩护人所提辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院所提原判认定事实 ...

，快回家时见到他。让张某癸吃花生他不吃，好象有什么心事。5点左右赶着牛一块回来的。 9、证人武某某、武某某、田某某证实：17日晚，哑巴 故意杀人罪的构成要件，不影响对被告人的定罪处罚。关于辩护人称被告人是文盲，不懂得法律概念和复杂的语言表述，其供述不能直接作为定案的依据的辩护意见，本院认为，被告人虽然 ...

钟某某犯罪的具体情节，所判刑罚符合法律规定，钟某某所提上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钟某某及原审被告人洪某酒后无故滋事 的刑罚并罚。原审人民法院根据钟某某、洪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...

钟某某犯罪的具体情节，所判刑罚符合法律规定，钟某某所提上诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钟某某及原审被告人洪某酒后无故滋事 的刑罚并罚。原审人民法院根据钟某某、洪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...

申报铝银浆项目前期费用预算表以及说明，因该预算表不是决算的依据，而且该预算表也与吉化集团公司后期实际签订的技术转让合同标的额不同，故迈英德公司仅依据有关 铝银浆生产技术转让合同这样一份重要合同之前应进行严格的市场调查，但本院看不出吉化集团公司是依据什么得出济南金龙顺工贸有限公司既能制造铝银浆生产设备又 ...

厕所内，看到她在厕所内用手机照明，我就硬掰开她的手抢手机，她喊了几声，我没有听喊什么，抢了手机我就跑了。 2、被害人穆向的询问 案立案侦查。 上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，抢劫被害人摩托罗拉E398 ...