条已对原告未按约提交资信审查所需材料文件或者未履行签订《商品房买卖合同》的义务的违约责任作出明确约定。对证据2中4月16日《东南快报》广告的真实性无 有异议，该证据不能证明原告承诺的行为，只能证明原告付款情况，其中5万元是定金，x元是购房款。对证据6中身份证的真实性无异议，关联性有异议，只能作为诉讼 ...

人民法院依法确认被告单方解除与原告签订的房屋租赁合同违约，判令被告承担违约责任；判令被告支付给原告的租金定金x元归原告所有，不予返还；判令被告 民事判决第一项，即解除原告朱某某与被告沈阳华泰基业房地产开发有限公司房屋租赁合同； 二、撤销沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民二房初字第X号民事判决第三 ...

（以下简称鹏达研究所）因与被上诉人中煤地质工程总公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 研究所未能如期发货，迟延履行供货义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。双方约定了违约金的计算方式即与定金同等金额，现鹏达研究所提出违约金约定 ...

由于文化公司组织的参加旅游人员仅有不到300人，为逃避承担违约责任，才决定单方终止合同。因此，首都旅行社出于无奈只好取消了原订的列车计划及与相关 并未造成对方当事人的其他严重损失，因此本院从公平原则出发，判定双方当事人的违约责任互相抵销。首都旅行社收取的定金予以退还，文化公司要求首都旅行社双倍返还定金 ...

于2007年2月26日交付吕某某用于办理过户手续，其存在违约。其应按合同约定向吕某某承担违约责任，即两倍返还定金x元。吕某某方：主合同约定， 份合同总价款应为：630万元+50万元+5万元=685万元，原审认定正确，吕某某认为合同总价款应为635万元的上诉理由不能成立。 本案吕某某已支付款项应认定为x ...

的情况下，仍然既不通知东方公司交货，也不提货，致使合同无法继续履行，豫港公司应承担导致合同解除的违约责任。关于原审认定硅砖的残值为230元是否正确的问题。 条及相关法律的规定，当事人在一方违约时，只能请求违约方承担两种责任方式中的一种，不可同时并用，定金也是当事人承担违约责任的一种方式，其作用就是为了 ...

关系；2、原告是否实际支付被告购房款45万元；3、原告清求解除商品房买卖合同，要求被告退还购房款及支付赔偿金共计101.1万元的理由能否成立。 围绕争议焦点， 万元交清，应确定原告实际交付被告购房定金款5.55万元，下余款45万元未交付。三、违约责任问题，造成本案合同不能履行的过错在于被告，因为被告 ...

义务不彻底、部分违反双方约定的行为，为此被告应承担相应的违约责任。依据我国《担保法》相关定金解释，当事人一方未完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同 规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其抗辩理由，本院不予支持。楼梯未能改造 ...

，双方对租赁期限、租赁场地、财产管理、水电费交纳、债权债务、违约责任等进行了约定，其中合同第八条约定：因政府有关部门对乙方（原告)租赁经营场所土地进行 ；2006年8月15日，原告与与衡山县先锋电器经营部定购水暖、灯具、电器，支付定金x元；2006年8月21日，原告与长沙网丰科技有限公司签订《数字保安 ...

无法履行，违约方应为长林公司，应由长林公司承担违约责任，而不是解除合同。本案不应解除双方合同。三、一审判决认定事实不清。长林公司不明确告知尚 义务，并不涉及家具质量问题，故对质量问题，本院不作认定。此外，关于本案是否适用定金罚则的问题，因双方当事人均未就此点提出上诉，故本院对一审不适用定金罚则的处理 ...