，发证日期：2004年9月2日，扫描件共2页； 附件8：专利号为x.X的中国实用新型专利说明书，授权公告日：2003年6月4日，共9页； 附件 、12、第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利相对于附件1是否具有新颖性以及相对于附件11是否具有创造性。 一、关于本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_112316.html-了解详情
。2003年6月12日，龙腾公司对自行设计的上述换热器技术申请了实用新型专利……”；附件3是授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为x的中国 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_111909.html-了解详情
人员在解决变形技术问题时，利用证据3所揭示的技术方案是显而易见的。本专利权利要求1不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 查明，王某甲于2000年12月5日向国家知识产权局提出名称为“细木工板”的实用新型专利申请，该申请于2001年10月3日被国家知识产权局公告授权， ...
//www.110.com/panli/panli_111255.html-了解详情
。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，黄某某是x.X号“多功能组合益智板”实用新型专利的专利权人。2002年12月2日，发达玩具公司以本案 第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据发达玩具公司提交的证据，在口头审理的基础上做出第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_111168.html-了解详情
律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 提出无效宣告请求，同时提交了相应证据。其中的证据3为第x.X号实用新型专利说明书，其授权公告日为1998年5月6日，公开了一种腔管内复 ...
//www.110.com/panli/panli_111139.html-了解详情
，发证日期：2004年9月2日，扫描件共2页； 附件8：专利号为x.X的中国实用新型专利说明书，授权公告日：2003年6月4日，共9页； 附件 、12、第x号决定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利相对于附件1是否具有新颖性以及相对于附件11是否具有创造性。 一、关于本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_91606.html-了解详情
向专利复审委员会提交了证据1－3，其中证据1为授权公告号x的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2000年11月22日。 2007年5月25日，专利 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_91594.html-了解详情
“内把后端”的界定问题，根据我国专利法第五十六条的规定，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求 获利润及被上诉人胡某某因侵权所受损失的情况下，原审法院根据被上诉人胡某某提交专利许可使用费的相关证据，酌定上诉人石化厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元（ ...
//www.110.com/panli/panli_64006.html-了解详情
技术方案，对于本领域普通技术人员来说，不花费创造性劳动是不容易想到的。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在 于1999年2月3日授权公告的，名称为“履带行走式桩架”的实用新型专利(下称本专利)，其申请号是（略）.5，申请日是1997年6月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_43845.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任 无效宣告请求，同时提交了相应证据。其中的证据3为第（略）.X号实用新型专利说明书，其授权公告日为1998年5月6日，公开了一种腔管内复 ...
//www.110.com/panli/panli_9595.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务