产权局提出涉案专利申请。2004年12月31日，国家知识产权局向张某某发出第一次审查意见通知书（简称一通）。2005年5月13日，国家知识产权局对涉案专利 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内 ...

被告提供了第三人房屋买卖协议、税务发票等证据材料，被告应进行形式审查而无证实质审查的义务。被告办证行为事实清楚，程序合法，应驳回原告的起诉。 本院 及第三人与穆永红的购房协议到被告处申请办理房屋所有权证。被告固始县房管所经审查、勘丈，在第三人交纳了转让手续费500元、房地产评估费500元和契税1200 ...

某己名字的集资款明细表等证明材料。市房管局根据申请人的申请依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定对其房屋产权进行了审查，在不动产登记过程中，行政机关对于某请登记的审查，除法律规定进行实质审查外，一般均属形式审查。而《城市房屋权属登记管理办法》并未将公告及实地查看程序列为房屋 ...

。中行武陟支行在同一天为原告任某某和“任某某”开户，为尽开户人身份证件的实质审查义务，为“任某某”以假身份而冒领存款提供了条件，对原告的损失，该行 账户开立、大额现金支取方面均存在明显过错，缺乏对开户人和取款人身份资料的认真审查，致使被上诉人的存款被人冒领，原审期间当事人所提供的证据足以证明以上事实。 ...

任何过错。理由是，上诉人作为居间人在接受客户委托时，虽然没有能力对有关证件的真伪进行实质审查，但是作为提供居间信息服务的专业人员，进行一般性的形式审查 的注意义务。上诉人轻信承运人的陈某，未对其身份证件进行必要的形式审查，应当认定其对于被上诉人财产损害后果的发生存在过错。 被上诉人二审答辩时主张，上诉 ...

答辩事实及理由，被告认为，采伐许可证发放到邹某乙的名下，被告已尽到合理审查的义务，邹某乙及其女儿邹某丙故意隐瞒真实情况骗取采伐许可证，应当承担法律 界林权证书或有关证明文件。因资源县林业局没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，应予撤销。但周某某在取得林木采伐许可证后，已将 ...

无效的请求。专利复审委员会于2007年6月6日做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，三 印刷产品质量检验站出具的检验报告复印件共8页； 附件6’：本专利实质审查程序的第一次审查意见通知书及申请人的意见陈述书复印件共7页； 附件7’：北京市第一 ...

附件4出具的检索报告复印件； 附件6：本专利的公开文本； 附件7：本专利在实质审查过程中产生的文件的复印件，共16页。 2005年4月15日，腾科 事实多而繁杂，伊利诺斯公司拒绝当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日向 ...

提起行政诉讼。经过北京第一中级人民法院和北京市高级人民法院的审理，撤销了专利复审委员会的审查决定。北京市高级人民法院（2007）高行终字第X号终审判决中认定：“本案 3、权利要求1的叙述是清楚完整的，它经过了国家知识产权局实质审查和无效复审程序的审查，二被告再说不清楚是毫无道理的。 另查，二原告为本案 ...

的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效案件审查状态通知书》以及当事人陈某和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，我国专利法第 字第X号行政判决书维持专利权有效。据此，本院认为，涉案外观设计专利已经经过实质审查，具有一定的稳定性，对德利斯公司在原审审理期间提出的中止请求， ...