了被告名下的房地产权证。被告是本工程法律上的利害承受人，作为受益人和施工合同的义务人，依法应承担支付工程款的责任。至于被告与大欣公司之间的权利义务关系， 证据证明。从被上诉人所提供的证据可以证明得出，被上诉人不是本案所诉工程的实际建设单位，不是该工程的发包人，与本案没有直接利害关系。被上诉人与上诉人 ...

罚款。广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第19条规定：发包人知道或应当知道承包人挂靠其他建筑企业仍与之签订建设工程合同的，应对无效 被上诉人高雅公司作为实际施工人是适格的主体；原审判决认定上述结算协议是太和荘公司对高雅公司的装修成果的确认，可以作为太和荘公司支付工程款的依据也 ...

等直接损失。合同签订后，安徽七建于2001年10月29日实际开工，开工时，枫叶公司尚未取得施工许可证，安徽七建也未办理招投标手续。2001年12月14日 意见不能统一，安徽七建于2003年3月3日向原审法院起诉，请求判令枫叶公司按决算数额支付工程款280.1万元。2003年4月20日，安徽七建补充诉讼 ...

过结算。原告没有向市政集团申报过结算，也未与市政集团进行过结算，因此要求支付工程款的行为没有法律依据；三、指挥部是独立的民事主体，应当承担相应的责任。 工程建设，发包人支付价款的合同。”本案当中，昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部为进行金马碧鸡坊商业步行街建水会馆、得意居修复工程建设施工，与大理市第 ...

集团有限公司请求的资金占用费 双方签订的《建设工程施工合同》约定“发包人未按约定付款，按银行贷款利息加实际完成工程造价的万分之二每日计算，付违约金”， 二、重庆市綦江华通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向重庆花溪建设集团有限公司支付工程款（略）.89元，并从2003年11月18日起按中国人民银行 ...

整人民币；设计变更或被告认为需更改的项目应在该项目施工前3天书面通知原告，变更的工作量按实际发生量经被告代表签字确认后进行增减工程量决算，其结算费率 第X号民事裁定书，准许某告撤回起诉，准许某告撤回反诉。 2003年11月21日，原告再次诉至本院要求被告支付工程款90余万元人民币及利息(利息按本金90 ...

已完成工程量工程价款的认可，因此本院对原告起诉要求被告支付工程457229.24元的诉讼请求予以支付，原告起诉要求被告支付逾期支付工程款利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定 六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。 第二百八十四条因发包 ...

约定费用的承担，理应由桂平工程队自行负担，至于最后由朱某实际施工，其费用应当由桂平工程队支付。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误， 、河池工程处、桂平工程处、贵港市水利局要求支付工程款，并未超过两年的诉讼时效期间，因此，两上诉人关于朱某的在本案中的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立 ...

原告催收未果，诉请被告XXX公某、XXX公某支付工程款83488元及自起诉之日即2011年12月22日起至实际付清之日按人民银行同期贷款利率计付利息。 付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，被告XXX公某称已按合同总价款支付被告XXX公某90%工程款，被告XXX公某作为工程发包人理应在欠付工程 ...

以内）决算认可签证表中认可的工程结算款；二、二被告给付其工程款648232元及利息（利息从第一次起诉时起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。在庭审 发包方，将工程发包给了被告霞光建设公司。2006年3月30日，被告霞光建设公司又与原告杨某甲签订了内部承某协议，由原告杨某甲作为实际施工人对该工程中 ...