经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：该案的争议焦点是村民委员会应分配该村民多少补偿款。就用于分配的土地补偿费数额问题，最高人民法院《关于审理 条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_165604.html-了解详情
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：该案的争议焦点是村民委员会应分配该村民多少补偿款。就用于分配的土地补偿费数额问题，最高人民法院《关于审理 条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_165603.html-了解详情
初字第X号民事判决，已经发生法律效力。灵宝市X乡X村民委员会不服，向三门峡市人民检察院提出申诉。三门峡市人民检察院作出[2008]X号民事抗诉书， 案件的正确判决。 再审查明的事实与原审一致 本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论后认为：1、三门峡市人民检察院及再审申请人以《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_144171.html-了解详情
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：该案的争议焦点是村民委员会应分配该村民多少补偿款。就用于分配的土地补偿费数额问题，最高人民法院《关于审理 条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_137492.html-了解详情
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：该案的争议焦点是村民委员会应分配该村民多少补偿款。就用于分配的土地补偿费数额问题，最高人民法院《关于审理 条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字 ...
//www.110.com/panli/panli_137491.html-了解详情
》第一百零八条的规定，经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，裁定驳回原告登封市X街道办事处长春园居民委员会第六组的起诉。 登封市X街道办事处长春园居民 〕批建住宅楼，用地面积共计1.5亩。现上诉人登封市X街道办事处长春园居民委员会第六组要求被上诉人对多占集体所有的土地进行赔偿，提起侵权诉讼，符合起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_135308.html-了解详情
、被上诉人77户村民的诉讼代表人康某某、辛某某、于某某、被上诉人（略）村民委员会（简称村委会）的法定代表人赵某某、原审第三人滕某某到庭参加了诉讼，本案 车某某关于某包林地合同及转包林地合同合法有效的上诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...
//www.110.com/panli/panli_133426.html-了解详情
、第三被告前郭县人民政府、第四被告前郭县X镇人民政府、第五被告（略）民委员会土地征收补偿费用纠纷一案，前郭县人民法院作出（2008）前民初字第X号民事判决， ，双方纠纷不是法院受案范围，一审裁定是正确的。经本院审判委员会2009年第29次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_98641.html-了解详情
。 上诉人海南东方大农业投资有限公司(以下简称大农业公司)为与被上诉人东方市X镇X村民委员会(以下简称那斗村)，原审被告海南新龙（略）(以下简称东方红农场)以及原审 合同》无效，因原告未能提供该合同书，应承担举证无能的责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_74906.html-了解详情
海南肖明德律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审上诉人)三亚市X镇X村民委员会第四某。 代表人梁某某，系该组组长。 委托代理人欧能昌，海南邦威 ，依法应予纠正。海南省人民检察院抗诉理由成立，其抗诉主张应予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_70819.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务