效力的认定意见： 原告提交的证据⑴系杨某乙与杨某丙的户口本和身份证，能够证明原告与杨某丙为母女关系，二人户籍均在东宫村X组，且从未变动过，具有证明力。证据⑵因 且孟连芳并非原告法定监护人，故不具有合法性。证据④可证明东宫村X组户籍册中编号为（略）的户主为杨某乙华，家庭成员有孟连芳、王某、杨某丙、杨某乙 ...

侵权案件，可一审适用《继承法》对杜某戊利的遗产进行继承分割，混淆了两个法律关系是错误的，另王某丙与杜某戊利未办理结婚登记，其无权继承杜某戊利的 认定，王某丙、杜某丁作为承包经营的家庭成员，在承包地被征用后均应享有领取被征用土地补偿款的权利。兰考县X乡财政所出具的证明显示领取土地补偿款的有杜某戊、杜某 ...

①被告虽有异议，但某申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对原告证据①的证明效力予以认定；原告证据②③④证人虽未出庭作证，但某证言与本院工作人员对证人的调查 ”地土地补偿款及其附着物赔偿款x元不予分割。对被告王某乙所领取的七个家庭成员共同共有的“浪石”地土地补偿款及其附着物赔偿款x元依法予以分割，七个 ...

期生活补助补偿合同、水布垭库区滑坡体灾民临时安置经费补偿合同各一份，用以证明原告李某应分得的移民生产安置销号资金和移民搬迁安置人口后续资金均在被告 元为原告李某所有。 本院认为：家庭共有财产是指家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所有的共有财产 ...

X组证明，内容为1977年田某胜按户分有宅基一处，用以证明争议房产占用宅基系按户分得，家庭成员均有份额。 被上诉人及原审第三人的质证意见为：该证明与一审中 有其2/3、1/6份额的理由不能成立。但考虑到赠与的前提是田某与梁某婚姻关系的存在，因此，梁某应保留李某甲对房屋的使用权。另外，原审中，田某、李某 ...

工程执照复印件1份； 2、约定书复印件1份。 经审理查明，两原告系母子关系，三被告系父母子关系。在1987年2月时，被告顾某丙、沙某某名下拥有座落于（略 ，但从客观事实上没有证据证明被告顾某丙、沙某某将宅基地上的地面物（系争楼房）上自己的份额一同转移在作为户主的被告顾某乙、作为家庭成员的许某某、顾某甲 ...

日审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：被告赵某乙与原告赵某甲系兄弟关系，兄弟姐妹六人。1998年当地农村X组织对土地承包经营权重新进行了划分。当时，原 的一人或多人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争的土地承包经营权属于李桂枝，原、被告虽系李 ...

手续。同时汤某乙向房产管理局提供了夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、北街村的土地权属来源证明、x号村镇建筑许可证以及测绘队的测量成果图等资料。登记机构受理了汤某乙的 ：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年1月24日，第三人汤某乙与原告汤某甲及其他家庭成员就1989年在（略）建造的住宅一处 ...

手续。同时汤某乙向房产管理局提供了夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、北街村的土地权属来源证明、x号村镇建筑许可证以及测绘队的测量成果图等资料。登记机构受理了汤某乙的 ：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年1月24日，第三人汤某乙与原告汤某甲及其他家庭成员就1989年在（略）建造的住宅一处 ...

手续。同时汤某乙向房产管理局提供了夫妻双方的身份证复印件、结婚证复印件、北街村的土地权属来源证明、x号村镇建筑许可证以及测绘队的测量成果图等资料。登记机构受理了汤某乙的 ：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年1月24日，第三人汤某乙与原告汤某甲及其他家庭成员就1989年在（略）建造的住宅一处 ...