被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程某依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html-了解详情
且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html-了解详情
且被告反映的小区外墙颜色改变、原告阻止小区业主委员会成立等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8 ...
//www.110.com/panli/panli_40794587.html-了解详情
利息30元，2、被告承担诉讼费用。 诉讼中，被告周xx举证其居住的xx小区业主委员会已将原告xx公司及案外人西安市xx物业发展有限责任公司（以下简称xx公司） 月15日至2011年4月22日的同期银行贷款利息30元，无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_39994181.html-了解详情
某、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁要求赔偿律师代理费因无法律依据，不予支持。事故发生后，超大上林公司已支付了温某利的医疗费，姚某、温某甲 ，故本院对其真实性予以确认，即认定上述情况说明分别是丰林雅郡小区业主委员会以及上林县X镇政府、皇周某民委员会出具的。 上诉人对一审查明“温某甲于2007年购买了位于 ...
//www.110.com/panli/panli_34857292.html-了解详情
原告某某物业公司与重庆市X区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且对原告某某物业公司、该小区X区内的业主包括 某某物业公司要求被告某某房产公司支付物管费及违约金，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据合同相对性原理，第三人某物业公司依法转让该《车库承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_30916240.html-了解详情
认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力。被告 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴a于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_26429953.html-了解详情
认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力。 原告关于滞纳金之诉求，本院不予支持。被告陈a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_26426804.html-了解详情
认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力。被告 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈a于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_26417231.html-了解详情
认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力。被告 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔a于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_26411762.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务