）昆明柏林房地产开发有限责任公司（以下简称柏林公司）。 住所地：昆明市西山区棕树营小区X路X路交叉口。 法定代表人陈某乙，执行董事。 委托代理人陶国亮， 使用证》载明：被告柏林公司为坐落于昆明市西山区棕树营小区X路土地的土地使用者，该土地用途为“商住”，土地使用权的终止日期为2068年5月8日。同时， ...

面积2784平方米按一般性违法建设论处，并处以500元/平方米×5%罚款。嗣后，由于国家土地供地方式进行改革，致使兴达公司未在协议约定的时间内替东城公司办理 、被告提交的相关政府批文、土地使用权证及相关材料载卷证实。原审法院认为，本案争议的焦点是被告东城公司在建设“世纪园”小区时最南端楼房是否按规划 ...

部分地块划拨及转让协议》，约定由中房公司将其统征的战旗小区A组团30亩土地使用权转让给经营公司，每亩价格为x元，总价为x元。合同签订后 协议”中所涉“369万元应得估算利益的分摊”与中房公司退还给经营公司的300万元土地款之间的关系、该300万元是否包括在“补充协议”的369万元之中等问题进行了审理 ...

。4.华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让（不符合法律规定的土地使用权转让条件），且尚未取得权利或获得相应补偿，故祝某丙、华宇公司要求 丙、华宇公司承担经审计确认的华宁公司截至2003年1月23日应付碧水湾小区和紫薇花园各项工程款中超过550万元以上部分的各项工程款约150万元之诉请。钱某 ...

。4．华宁公司对江宁区国土局的债权，依合同性质不得转让(不符合法律规定的土地使用权转让条件)，且尚未取得权利或获得相应补偿，故祝某丙、华宇公司要求 丙、华宇公司承担经审计确认的华宁公司截至2003年1月23日应付碧水湾小区和紫薇花园各项工程款中超过550万元以上部分的各项工程款约150万元之诉请。钱某 ...

低于市场价也是合乎情理的。请求驳回上诉，维持原判。 某某丰都支行辩称：该行用滨江丽苑小区地块的土地使用权与某某公司联合建房，该行与某某公司才是该小区的 合同。后孙某戊用出售讼争房屋的价款747275元并垫支346725元，缴纳了整个小区办某房产证的相关费用。之后，孙某戊分别于2009年7月27日、12 ...

的形式对x平方米的国有土地使用权进行整体出让，通过竞标，鹿寨镇政府中标。中标之后，鹿寨镇政府请规划部门对政府的办公某合大楼和住宅小区进行了整体规划， 源山物业公某在与鹿寨镇政府签订“补充协议”和“续签协议”时，未得到龙湾小区全体业主的一致同意，也就是说在召开业主大会上，该“补充协议”和“续签协议”尚未 ...

面积约66平方米的土地使用权无偿转让给被告，并将怡和花苑作为被告的过径通道不收取任何费用。第三人新宇房地产公司在怡和花苑小区所有商品房全部出售 对原告提出的要求被告进行赔偿的诉讼请求，因原告没有提供任何证据证明被告的行为导致小区业主所遭受到的实际损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国某权法 ...

但认为本案不是土地使用权转让。双方签协议时手续还没有报批。 针对争议的第二个焦点，原告提供的证据有：1、原、被告就联建的绿云小区高层3#楼项目 房款未达成一致意见，产生纠纷。 另查明，本案争议的3#楼房屋用地性质为划拨土地。2002年9月13日中国房地产开发郑州公司改制为中国房地产开发集团郑州有限责任 ...

，不承担本案的任何民事责任及经济责任。 经审理查明，长沙市开福区刘家冲地域的土地使用权人为长沙市建设综合开发公司。2002年8月28日，长沙市建设综合开发公司与 置业有限公司实际补偿给原告王某的安置房位于长沙市开福区X路X号金达家园小区X栋X号、X号；上述房屋及车库面积以长沙市房屋产权管理局确定的产权 ...