合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174371.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174370.html-了解详情
。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2856决，向本院提起 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174362.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174345.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174344.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174342.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174341.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174339.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174332.html-了解详情
合同变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 使用要求。同时，自2003年国家发改委取消电炊电价的用电目录之后，所有居民用电均按现行电价执行，不单独执行电炊电价。 根据双方诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_174330.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务