，住（略）。 原告北京冰利房地产经纪有限公司（以下简称冰利公司）诉被告王某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈永富担任审判长，法官李国玺、 ）开发的、位于北京市X乡玉竹园小区BX-X-X室的商品房屋一套。原告接受委托后，向委托方王某先与垫付了房屋首付款人民币11.7万元整，随后原告居间将该 ...

、家家世纪公司业务员李峰旭共同至5F号房屋与王某委托代理人张某签署正式的租赁合同，最初因哪方向家家世纪公司缴纳居间服务费的问题产生分歧，协商后王某表示 二审案件受理费二百元，由王某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长申小琦 代理审判员姚颖 代理审判员胡君 二○○九年十二月十六日 书记员兰艳艳...

X年X月X日生 二被告的委托代理人卫静云，河南金研律师事务所律师。 原告陈某某诉被告焦作市诺康信息咨询服务有限公司、王某居间合同纠纷一案，陈某某于2009年 被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）诺康信息公司与陈某某之间签订的居间合同是否成立；（2）王某作为诺康信息公司的法人代表应否承担民事 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中丽公司的法定代表人刘某某及委托代理人马富民、田永卫，被上诉人杨某及委托代理人张翔、陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 的结算证据。2、原审判决是不公平的。我公司与杨某是一种居间关系，杨某在我公司与安阳岷山公司合同中扮演的是牵桥搭线作用。原审判决认定杨某参与 ...

有限公司（以下简称恒博公司）居间合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已 19日出收条一枚；油田于2008年2月18日支付货款x.75元（合同编号07—2030、07—2388、07—2389），扣除质保金x元。被告于2 ...

关系是错误的。三、上诉人与被上诉人之间除有一层居间合同关系，即介绍被上诉人(托运人)与承运司机订立合同，还有一层委托法律关系，即被上诉人(托运人)先将 原判。 二审案件受理费235元，由上诉人时某某承担。 本判决为终审判决。 审判长石红振 审判员侯军勇 代理审判员袁斌 二○○九年三月十日 书记员王改平...

身份证号：x。 原告广东中原地产代理有限公司诉被告吕某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告的委托代理人 手续，卖方须在完成提前偿还银行贷款、涂销抵押登记及归档等手续3天内与买方到房管部门办理交易过户递件手续；楼价款36万元应不迟于2006年7 ...

荣律师事务所律师。 委托代理人袁某某，女，X年X月X日出生，住（略）。 原告青川中能信天然沥青矿开发有限公司与被告ACCP国际集团有限公司居间合同纠纷一案 若干规定》第七十四条关于诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 ...

委托代理人(兰某、陈某共同委托)郑某，男，X年X月X日生，汉族，大足县人，住（略）。代理权限:特别授权。 诉人程某因居间合同纠纷一案，不服大足县 工程，程某就带上公司建筑资质等资料，同杨治权一起到龙水镇，在中发公司门口，与在此等候的兰某一起去了大足县中发实业有限公司，4月29日，程某作为四川省泸州市 ...

一审法院适用法律错误。1、一审法院认定案由错误。本案是典型的居间合同纠纷，一审法院却以委托合同纠纷处理，导致对证据的调取、认定上出现严重错误，造成对 法院没有调取的证据也不必然影响本案；二、关于上诉提出与被上诉人的关系不是委托代理关系而是居间关系、因此一审法院定性错误的问题。被上诉人认为，双方之间就是 ...