，原审被告于2003年1月20日作出NO.（略）《工伤认定书》，认定黄某芳的死亡事故符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定，认定为 作出工伤认定，只是作了一个具体行政行为，该行为与交警部门作出的责任认定及赔偿调解无关，并未违反一事一议的原则，被上诉人主张无理，法院不予支持。综上，依照 ...

职工工伤保险试行办法》第九条规定，职工因“犯罪或违法”造成负伤、致残、死亡的，不应认定为工伤。而在本案中马某甲的行为构成了违法，不应认定为工伤。 的当事人在处理交通事故(该案由广饶县法院调解结案，三人的证明材料未经质证)时，多获得赔偿。马某甲主张2000年3月23日的交通事故发生时，是由单位派出，骑 ...

上诉人请求撤销原判，依法改判。 被上诉人及原审被告均未做书面答辩。 经审理查明，原判认定的事实清楚，有兰溪市公安局对柳某基户的户口证明、承包合同、乡镇矿山矿长安全 本案事故不是发生在工作期间，故不是工伤事故，本案应按一般的人身损害赔偿纠纷处理。对本案中死者柳某基的死亡，上诉人及死者均无过错。原审被告（ ...

某红系被告下属洞河电站职工，在此次交通事故中身亡是因工作原因造成，劳动局认定系因工殉职。 上述事实，双方当事人均认可无异，且有相关证据材料载卷。 本院 、第28条之规定对二原告进行交通事故和因工死亡双重赔偿理解有误，主张权利的法律依据不足，且《企业职工工伤保险试行办法》第25条的规定并不适用交通事故中 ...

行驶方向右侧约80米的悬崖下，罗某国当场死亡。2011年11月23日，市人社局受理罗某提出的工伤认定申请。2012年3月1日，长沙市劳动争议 [2011]第X号《道路交通事故认定书》、峨边彝族自治县人民医院《死亡证明书》、道路交通事故损害赔偿调解书、长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）X号《 ...

元，应首先由人保贾汪某公司在交强险责任限额内承担医疗费用1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2000元，合计12.2万元。扣除交强险的部分下 公司赔偿王某112000元；(二)扈勇赔偿王某86731.44元。 2009年9月7日，经徐州市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年3月25日徐州市劳动鉴定 ...

州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，但其交强险伤残死亡赔偿限额已支付另一案当事人x元。 吴某秀、蔡某于2011年3月28 的赔偿责任。 被上诉人杨某、重庆市X区星河客运有限公司辩称：原审判决正确。原审法院事实认定清楚，上诉人未对交通事故认定书提出异议，应视为认可，上诉人超载的事实是成立 ...

连祥凯不同程度受伤。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出事故认定，认为此事故系连祥凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及毕秀敏驾驶机动 于建民就于洋的死亡赔偿事宜经协商达成协议。协议约定，禹州市豫兴铝业有限公司作为责任主体参照2011年1月1日国务院公布实施的《工伤保险条例》第三十九 ...

1月6日在原告井下务工时受伤，伤后在重庆协和医院治疗，后进行工伤认定，2011年11月4日进行劳动能力鉴定，伤残等级10级。2011年9月 异议，请求法院驳回原告诉讼请求。被告本人工资应按6000/月标准计算。我方要求原告赔偿停工留薪期工资6个月×6000/月=x元、生活津贴4个月×6000/月×70 ...

委员会证明一份在卷佐证，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，郝某亮工伤保险待遇已赔偿到位。原被告应按法律规定协商分割。但由于不能正确处理，致使纠纷发生。采桑人民调解委员会在主持调解郝某亮因工死亡赔偿的纠纷中，达成赔偿各项损失60 ...