时，挤伤右手。2009年7月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交相关材料，被告受理后，于2009年9月25日向原告邮寄送达了豫（登人劳 认定书中申请人的行为是一个新的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称其未收到工伤认定协助调查通知书的上诉理由，因有国内特快专递邮件回执及上诉人出具的 ...

是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在 证言等证据材料，仅根据陈某乙提供的证据材料就作出工伤认定结论，属于违法的理由不成立，本院不予支持。安阳市人力资源和社会保障局根据陈某乙的申请 ...

1日为第三人龙某作出的州劳工认字第[x]号《工伤认定决定书》一案，本院2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行 证据1及被告提交的证据1系本案所述的具体行政行为，不予认定，被告提交的证据7与事实不符，不予认定。 经审理查明，原告中铁公司负责修建吉茶高速公路C11合同 ...

的《工伤认定申请表》、同月23日被告向周某某送达的《申请工伤认定事项补正材料告知书》及《工伤认定申请受理通知书》、2009年9月9日被告向原告宁波市鄞州国色天香印花 认定为工伤。原告称第三人受伤的那天不是上班时间，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告又称第三人在厕所中因滑倒而碰翻水缸，致手指被水缸 ...

年9月10日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同月21日向被告送达了起诉状副本、 第三人的手指伤可能是糖尿病并发症的理由不能成立，本院不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

正确。 4.2009年8月19日第三人的《工伤认定申请表》、2009年11月27日的《工伤认定申请受理通知书》、2010年1月7日被告向原告送达的 已向浙江省职业病诊断鉴定委员会提出申请再鉴定的证据，所以本院不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

各1份，被告于2009年2月27日出具的《工伤认定申请受理通知书》以及于2009年4月14日出具的《工伤认定举证通知书》1份，被告于2009年4月24日 ，要求不予认定。第三人对孙某甲的调查笔录有异议，认为陈述不真实，要求不予认定，对其它证据均无异议。本院认为，上述证据主要证明原告与第三人自2007年 ...

盛宏公司诉区人劳局、第三人任某某等四人不服工伤认定决定纠纷一案，本院2010年元月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了 ，负事故同等责任。原告盛宏提出工伤认定申请，被告区人劳局于2009年6月29日作出工伤认定书，对苏××所受伤害不予认定为工伤。原告盛宏公司不服申请复议， ...

争议仲裁委员会调解仲裁双方存在劳动关系。同年5月20日张某某向被告提出工伤认定申请，6月1日被告市社保局受理并于6月5日向锦盛公司送达了洪劳社工伤调查第 未履行工作职责是基于其他事由引起的，故其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

；6、枕骨部头皮挫伤。2009年7月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于同年7月31日向原告发出编号（x）《关于对王某某 依据，不予采信；原告认为被告对该工伤认定没有管辖权以及对劳动关系没有认定，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...