裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、一次性工伤医疗补助金6716元，合共x元。仲裁费用820元，由原告承担600元， 1679元处理恰当，本院予以维持。上诉人认为应以978元作为被上诉人工伤赔偿的计算标准缺乏充分的法律及事实依据，本院不予支持。另外，上诉人主张被上诉人 ...

某某、何某某之间形成了劳动合同关系，谭某某在工作期间发生工伤事故，何某某应按有关社会工伤保险标准补偿谭某某因此造成的经济损失。谭某某提出要求支付一次性 争议仲裁委员会和顺德区人民法院提出请求，经仲裁委员会及一审法院作出处理，赔偿谭某某各项工伤赔偿金合计（略）.92元。但谭某某仍不服提出上诉，我方认为， ...

认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准赔偿被告（略）。32元(计算方法见付表)损害费用 伙食补助费220元，工资4794．52元，一次性残疾补偿金7485．48元及一次性工伤辞退费4990．32元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黎某在 ...

的全部要件，应受法律保护。依照最高人民法院1988年10月14日《关于雇工合同“工伤概不负责”是否有效》的批复内容，黄某发在受被告郑某某雇佣期间应当依法受到 ，本院予以支持。 黄某发死亡的具体赔偿标准因我国法律无明确规定，遂参照与本案最相类似的劳动部《企业职工工伤保险试行办法》(以下简称《办法》)和 ...

结果的发生应承担90％的责任。原一审确认冯某明之死属于工伤事故并按工伤事故的赔偿标准进行赔偿不当，应予纠正。本案应参照《道路交通事故处理办法》确定冯 《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，原审法院核定冯某明的赔偿范围包括：丧葬费4000元，死亡补偿费（略）.1元(8016.91×10年)，被扶养人 ...

，经虞某申请，原审法院委托本院法医技术处重新予以鉴定，经鉴定，根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，确认周某伤残等级为八级，双方对该鉴定结论均无异议。 在 认定该笔费用由上诉人负担，于法无据，并与原审作出的被上诉人虞某“应当承担原告的工伤赔偿责任”的结论相矛盾。2．原审判决由上诉人对被上诉人虞某赔偿给 ...

人身损害赔偿，不能因惠友公司未给职工办理工伤保险而要求被告承担赔偿责任。按原告方所述，事故原因是石咀船厂水泥仓焊接平台焊接不牢脱落，导致施炼 7、误工费：误工时间法医鉴定确定伤后休息5个月，其收入参照道路交通事故损害赔偿标准中制造业的工资收入（17,177元/年）进行计算，即17,177元/年÷12月 ...

案起诉。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2011年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、住院医药治疗费共计款x.28元，2、 项目部、环境艺术有限公司是雇佣关系，该雇佣关系，是没有纳入依照法律规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，而不是劳动法所指的劳动关系。对属于《劳动法》和《 ...

系被告朱某的司机。原告为了保护其合法权益不再被非法侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告治疗费、误某、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用x.8元（其中当庭增加x 二审终审原则。本案应撤销原判，发回重审。在鉴定时不应使用工伤赔偿标准，原审使用工伤鉴定错误。霍某甲辩称，本案查处霍某甲损害事实清楚，不存在 ...

原告承担工伤赔偿义务的裁决。原告认为，被告是否在工作中受伤事实不明，工伤认定有误，原告不应承担工伤赔偿义务，即使被告构成十级伤残，也至多有3个月的休息期。 工致残程度为十级。原告对鉴定结论的真实性无异议，但认为被告按照十级伤残的标准，被告的休息期应至多为3个月； 2、宁波市第六医院诊断证明书十份，用以 ...