和建设用地的审批程序。而原告安某某租赁集体经济组织的土地进行养殖业，并已取得工商行政管理机关的营业执照和畜牧局的动物防疫合格证，不属于上述法律规定的几种非法 安某某作出行政处罚决定。 本案诉讼费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

承担安全管理职责的主体亦为上海A贸易商行而非原告；上海A贸易商行已经注销工商登记。 被告辩称，上海A贸易商行系原告的个人独资企业，原告作为商行的负责人 注销登记通知书，虽具有真实性，但与本案被诉行政处罚决定无关联，故本院不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：上海A贸易商行系原告 ...

罚款。 原告利民公司诉称：（1）本案建设项目不属于房地产开发，即便被告认为其是房地产开发，处罚权亦应在县级以上工商行政管理部门，被告房产管理局直接作出行政 越权行政。（2）被告在作出行政处罚决定前，调查人员参与了处罚决定过程，违反了职能分离制度；被告听取当事人的陈述、申辩后，没有进行复核，程序违法。（ ...

。 一审原告渠某某、镇平县国徽造纸厂诉被告镇平县国土资源局（以下简称国土局）行政处罚决定一案，国土局不服镇平县人民法院2008年7月18日作出的（2008） 号，法定代表人为渠某某，经济性质为私有制，其营业执照于2001年被镇平县工商行政管理局吊销，至今未注销）颁发了乡建字X号“村镇建筑许可证”，许可 ...

数码公司转让合同无效，对于原告的诉请应该予以驳回。原告非法受让行为，应该受到行政处罚，根据最高人民法院该司法解释的规定，人民法院可以直接认定合同无效，并对相关 对被告石门工行提交的证据，原告质证认为，对被告工商银行提交的证据1无异议；对证据2、3，属于当事人的陈述，对这一事实被告石门工行应当进一步提交 ...

行政处罚权的职能部门，有权对违反交通安全管理行为依法作出处罚。双方当事人对原告简某某不按规定地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是 故不予支持。综上所述，原审作出维持被上诉人的NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

送达了该撤销行政处罚决定书的《通知书》及告知原告参加听证的《通知书》。 另查明：1、2006年9月22日，佛山市高明区质量技术监督局向广东省工商信息服务中心 是行政机关的监督职能之一，并非必须以当事人的申诉或检举为前提，才能改正错误的行政行为。因此，原审法院对法律的理解不当。其次，本局在2006年9月 ...

。 5、原告提供证据3、4、5系原告检测结论被建筑部门认可的事实，与本案不具有关联性。 经审理查明，原告系2001年3月29日经南昌市工商 如下： 维持南昌市气象局2005年5月12日作出的洪气罚字(2005)X号气象行政处罚决定书; 本案由原告预交的诉讼费100元，其他诉讼费100元由原告承担。 如 ...

处罚决定的形式，对税务处理决定认定的税收违法行为作出行政处罚，即税务处理决定是行政处罚决定的事实依据。如当事人未对税务处理决定提出异议，则视为是对税收违法 了其陈述、申辩权。省地税稽查局作出的X号行政处罚决定程序合法。 本院经审理查明，蜀威公司系经工商注册登记，从事审计、代理纳税申请、提供税务咨询以及 ...

而非两药店，两药店的主管部门也不是县医药总公司，县医药总公司至今没有领取工商营业执照，无权作为当事人参加诉讼；2.上诉人于今年5月18日作出并送达处罚决定 依法享有的权利及听取当事人的申辩，复核相关的事实、理由和证据。 以上事实，有(始)卫药罚字(1998)第X号、第X号《行政处罚决定通知书》、始兴县 ...