诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1997年底，广西壮族自治区横县建筑工程总公司（以下简称横县建筑总公司）作为乙方与横县二中作为甲方签订一份《建设 审计费，并提供了发票，发票载明“学生宿舍楼（3）审计咨询x元，横县二中对此解释为该楼的工程审计费按规定由施工方承担，因当时学生住宅楼的地板砖由 ...

广场劳务分包合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承某人未取得建设施工企业资质或者 ，何某向一审法院提出对其分包的装饰工程量进行工程审计，经过一审委托的鉴定机构审计，审计单位作出审计初稿，一审法院邮寄给上诉人审核，并要求其在 ...

工程主张任何权利；第三组证明了被告委托环宇会计事务所就工程造价进行了审计；付款清单证明了付款方式及领款的情况；立案材料证明了诉讼时效中断的 人民法院（2007）范民初字第98-X号民事裁定按撤诉处理。 本院认为，范县建设工程公司直属工程处与被告范县X村信用合作社联合社签订的施工合同，双方意思表示真实， ...

予给付，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述，书证维修工程施工合同书、基建施工预、决算审计验证定案表、审决字[2009]X号决定在案佐证，足以证明 条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告兰州大学给付原告甘肃省城市建筑工程总公司第三分公司维修工程款x元，并承担利息损失8462.13元，合计x.13元 ...

，《情况说明》与本案无关联性，没有任何证据表明“铁岭市粮食局基建办”有权代替中转库处理工程建设中的相关事宜，因此朝阳二建向其主张权利，不能认定诉讼时效中断。综上所述 的上诉理由是：一、一审判决适用法律错误，错误认定欠款数额。朝阳二建所建工程经审计计算造价为x元。朝阳二建只收到x.82元（包某嘉宇公司的 ...

方双方确认，甲方委派陆某与乙方联系。2007年6月，原告就系争工程决算审计向某工程部发出（略）联系函，陆某在该函上注明：“我司 某酒店(威海)管理有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任； 四、原告某建筑装饰工程有限公司要求被告某酒店(威海)管理有限公司上海分公司支付工程款及逾期付款违约金的诉讼请求， ...

原告的报价没有按照口头约定的50万元结算； 6、被告审计的钢结构屋面工程结算1份，旨在证明经被告审计，原告钢结构屋面造价为515,176元； 7、工程 元，原告对此金某没有异议，本院予以确认。 因此，1#2#生产厂房的总工程造价计为1,298,202.36元。 2、办公楼的造价。 对办公楼的造价，被告 ...

。 本院审理过程中，原告某某公司申请对本案基建项目中设计图纸变更部分工程造价进行审计鉴定；被告某某公司提出原约定价中按照原设计图纸原告有部分工程量 集团）有限公司承担x元，被告上海某某月电容器有限公司承担x元。委托上海文汇工程咨询有限公司的鉴定费人民币x元，由原告上海某某建设（集团）有限公司、被告上海 ...

工程施工合同一份；5、浚审经责决2005-X号“审计决定书”一份；6、鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司于2004年10月8日出具的其校学生实验楼 属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目， ...

，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）湖南富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省涟源市X镇新建开发区X号。 法定代表人周某某，该公司经理 要求按该定案金额与原告进行结算。原告认为原、被告未约定工程送审计部门进行审计，原告对审计的定案金额也不认可，认为不能以此作为结算依据，要求 ...