队伍进场施工。2005年12月20日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收确认工程合格。但被告平某山市自然人居房地产开发公司未按时支付应付工程款，截止 系联合建房合同的当事人，双方属于联合经营行为，且双方无视国家相关的法律、法规，违法进行房地产开发建设，长期拖欠原告巨额工程款，因此被告平某山市气象局 ...

结论，原告认为，其中的室外消防增加部分和增加柱间支撑及防火漆部分，并未全部审计，存在漏审；且另有增加的暗浜处理和现场土方回填两个内容，全部漏 依法予以认定。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面 ...

这些人员与原告的关系，也无法证明这些人员与本案系争工程存在什么关系。对停工损失，原告又不要求进行审计。故原告提供的证据无法证明其损失的存在。现被告同 《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表某，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张本案所 ...

现象，并且硬度达不到；还有防堵墙、排水沟等没有做。这些质量问题必须请质检部门、审计部门等进行检测、鉴定后返工重建或核减工程款。三、“青木公路工程”建设的 。原、被告签订的《崇义县陈洞至青木公路改建工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告如约完成了 ...

原告根据南阳市正方有限责任会计师事务所的鉴定结果，当庭变更诉讼请求数额为x.56元（即审计造价x.27元减去安全文明施工奖励费x.71元，减去已支付的x元）。 防腐绝热及部分零星工程与被告二胶厂于2007年8月2日所签订的《防腐绝热施工协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该 ...

。双方应当严格遵照执行。被告六冶机械化公司中标取得该项工程的承包权后，就应当依据相关法律法规规定，对该工程的全部施工情况和质量等问题负责。同时，被告金 施工的工程款来确定王某丙的实际工程款缺乏事实支持。该工程系财政投资，双方决算后经第三方审计后才能最终确定工程价款。任何工程都成立有项目部，有一定的工程 ...

是必须进行招投标的工程，是否采用招投标的方式签订合同并非双方当事人的强制义务。故补充协议的签订系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定， 的对抗，理应驳回。4、鸿泰公司本次诉讼的标的物全部是徐州中院依法审计鉴定、省法院生效判决书查明并作出认定、判决的标的物，铜山县人民法院驳回鸿泰 ...

甲方代表签证后，支付上月完成工程量70%的工程款，竣工结算审计报告及结算资料报送招标人核定后除留5%的工程保修金外，余款在28天内付清。” 合同签订后 均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的建设工程施工合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。双方关于 ...

与雅仕公司签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应诚信、全面地履行协议约定的义务，按照 。关于工程利润的数额问题，鉴定结论虽确认工程利润为x.46元，但因鉴定机构是从财务审计的角度进行的鉴定，而高通公司和雅仕公司对此均有异议，认为 ...

、中标通知书，证明合同关系成立。 被告辩称：一、关于已完工程量问题，同意以审计结果为准；二、被告实际付款给原告为846,044元；三、在2003年5月 予以确认。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定 ...