集团有限公司第三项(目)经(理)部系上诉人下属非经登记、非独立核算的分支机构。 原审审理中，上诉人确认除已支付被上诉人石材材料款105，000元外，另 为113，532元。但上诉人仍坚持要求对石材安装质量进行司法鉴定。审理中双方又一致确认该装饰工程至今尚未竣工验收。 原审法院认为，被上诉人与上诉人下属 ...

予以维持。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为，一审法院判决上诉人退还被上诉人工程质量保修金（略）元是否适当。 在二审期间，双方当事人均认可泰州市建设 要求进行现场勘察或委托有关机构进行司法鉴定，以上证据均不属于二审期间的新证据，不予质证。 本院认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的 ...

对此上诉理由不成立，不予采纳。佛山技校在二审期间申请对本案讼争工程造价、质量和相关人员的笔迹进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 ，而《付款计划》中的结算额没有经过法定程序编制、认定，也没有有权造价机构的审核，已经损害了国家的利益，一、二审法院应当依法委托有权机构进行 ...

2年后如无质量问题，则在15日内无息退还承包人。 2009年3月4日，某某公司进场施工。其间，经双方协商并经有关部门批准，在原合同基础上对工程内容进行了 几次验收中，垫江县某某院的法定代表人王某均同意按照实际面积结算。2、鉴定机构是经双方共同选定的，鉴定人到现场进行核实，并听取双方意见后才作出鉴定结论 ...

日止。二、被告韩XX于本判决生效后十日内退还原告重庆XX建筑工程(集团)有某工程质量保证金10万元。三、被告韩XX于本判决生效后十日内支付原告 要返还原物或恢复原状，被上诉人已完成的工程量造价已经鉴定机构作出鉴定结论，故一审法院支持了被上诉人要求按合同约定支付工程价款的请求并无不当。结合本案上诉人韩 ...

建设，并承担所有责任，经营上实行内部独立核算。对发生的质量问题和事故，乙方负完全责任。乙方就该工程向甲方缴纳总工程款的百分之一作为管理费。乙方不得对工程 王某珍参加诉讼的情况下再进行鉴定。南方公司未参与选择鉴定机构，未参与鉴定过程，司法鉴定不具备证据的合某性。装修工程不仅限于商城路“人和泰缅洗头城”， ...

房地产公司的资质证书一份、3、河南城某公司营业执照一份、4、河南城某公司的机构代码证一份。证明居业房地产公司和河南城某公司的主体资格； 第二组证据：5、 12、洛阳居业物业管理有限公司营业执照一份、13、资质证书一份、14、司法鉴定申请及X号楼工某质量明细一份、15、另案反诉状一份、16、另案撤诉申请 ...

。城建集团郑州公司上诉称：原审判决由城建集团郑州公司承担鉴定费用于法无据；鉴定机构未按收费标准收取鉴定费，属于违规收费，增加了当事人的诉累。请求二审 争议，之前的决算不是最终结算；河南国是司法鉴定中心司法鉴定意见书并未全面反映真实的施工工程量，且双方已就施工工程劳务费用进行过阶段结算，只是增加的部分 ...

证人王某、杨某丙证言，证明学生入住时间为2006年12月20日。23、监理单位工程质量评估报告，证明交工时间为2006年12月29日；24、建设工程质量 的工程造价咨询业务，其业务范围包括对工程造价的鉴定。因工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，新某对鉴定机构的资质所提出的异议不成立。 ...

的答复；原告于2010年5月25日向本院申请对X号楼建设工程主要材料价格调整补差进行司法鉴定，又于2010年7月19日申请撤回。本案现已审理终结。 原告诉 奖励6万元；双方约定工期为274天，在2008年5月30日前交付；双方还就工程质量等相关事项进行了约定。 施某合某签订后，由被告承建X号楼，被告 ...