份，证明胡某确认工程款为2,700,000元； 证据十一、上海某宾馆装潢工程及水电安装等决算书一份，证明两原告提供胡某签字的4,000,000 20日，上海东方投资监理有限公司出具工程造价司法鉴定报告，鉴定结论为：装饰工程的工程造价为2,262,535元、安装工程的工程造价为777,512元、装饰增加 ...

，浣沙宫公司代表张某某签收了结算书。 2006年1月21日，双方就涉案工程的债权债务达成协议。 2006年10月12日，在第三方参与的情况下，双方就 万公司对于现场是否可以测量出真实的数据存在强烈异议。鉴于上述原因，目前仍不具备工程造价司法鉴定的条件，缺乏基本的鉴定依据，建议撤销退回。2、如坚持鉴定， ...

日，河南省宋城会计师事务所有限公司作出的豫宋城会（2008）造价鉴字第X号司法鉴定意见书（以下简称X号鉴定）结论为：新都汇工程售楼部、临时设施等工程 、温州市住宅建设公司应自本判决生效之日起3日内支付给河南贸展建筑安装工程有限公司临时设施工程款x.87元。 四、开封市瑞信房地产开发有限公司对上述第三项 ...

，2001年9月15日竣工验收。龙门卫生院陆续支付工程款89.5万元。由于龙门卫生院的原因，工程一直未进行决算。鑫店建筑公司多次要款无望，遂诉至原审法院。经原审法院委托河南海天工程造价事务所对本案工程进行司法鉴定，结论为工程总造价x.59元，鑫店建筑公司认为土方工程量应按双方认可的签证单 ...

据实认定涉案工程款（包括设备款）为x.73元，不违反法律规定。华诚房地产公司要求对工程造价进行鉴定，北方合创公司称根据合同约定及相关材料能够计算出工程造价而 进行结算并无不当之处。而且在华诚公司已经使用了工程的情况下，华诚公司要求对工程总额进行司法鉴定与法无据，不合情理。综上，请求二审法院依法驳回上诉 ...

：王德臻，创想律师事务所律师。 委托代理人：莫某，男，宾阳县X镇司法助理员。 原告卢某某诉被告宾阳县X镇人民政府（以下简称为思陇镇政府）建设工程施工 某某承建的太守乡计生办公楼已交付使用，不能返还，因此，原告应得的工程价款，应通过委托造价鉴定机构对该工程造价进行鉴定来确定应得的金额，由于该项建设工程的 ...

在收到工程决算书后一定期限内不予答复的不能视为认可，工程总价须经司法鉴定才能确定，要鉴定光有决算书不行，还必须要有决算资料。在此情况下，被上诉人极 公司以找不到相关资料为由不予提供，原审法院遂将被上诉人人和公司提交的工程决算书作为确定工程造价的依据并无不当。虽然上诉人汉高公司主张已经付清全部工程款，但 ...

。2007年10月28日原告与被告成龙公司又签订了一份补充协议，将原来的工程造价每平方增加60元，合同订立后，原告依照合同的约定垫付了全部工程款并将 实际施工人和投资人，原告有诉讼主体资格，而袁某超没有主体资格；4、商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所[2009]建质字第X号鉴定书及鉴定费票据，证明该工程 ...

，法院依原告的申请，委托河南省宋城会计师事务所有限公司对上述事项进行了鉴定，该机构出具工程造价司法鉴定报告书，关于地下室，协议第四条约定：“按图所示，每 面积的认定， 一审判决按全面积计算明显错误，误判5795.60元，关于未完成工程的价款，一审判决明显保护了违约方，错判4000元，关于第七层建筑款， ...

以上部分给付阁楼的工程款。7、吉诚鉴字（2008）X号鉴定报告一份，证实争议阁楼的工程造价为x元。8、松原市公用事业局、松原市技术监督局与松原 真实性没有异议，但是，阁楼没有超过2.2米高度不能计算工程款，应该按照国家的司法解释执行。被上诉人没有新证据向法庭提供。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据 ...