漏水应由上诉人自行维修。吴某某无权无理由免去48万元租金,也不存在被上诉人向广告公司支付钱款的情况,法律从未规定工作单位有安排工作人员出庭作证的义务。上诉人 造成上诉人巨大损失,应当在知道时及时行使相关权益。上诉人现称在合同签订后房屋进行改建设计勘验时,已明知交付的房屋与约定不符,其仍对系争房屋进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_6186905.html-
了解详情
签订合同,并收取相应加盟费、保证金等。上述行为构成了利用虚假广告和信息,诱人签订合同,骗取费用的违法行为。依据相关法律规定,责令其退回骗取的江苏邳州市加盟商 元、2000元、2000元。何某甲所进货物标签注明“韩国紫昀依都服饰设计(北京)有限公司”、“韩国紫昀国际企业集团”字样。紫昀依都公司自成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_137229.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人欧阳继华,北京市中同律师事务所律师。 原告北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司(以下简称昊昱晟公司)与被告沈阳市小土豆餐饮有限公司北京翠微路分店(以下 三个,按图纸讯息工期,保证安某广告明亮。图纸设计及资料来源:由昊昱晟公司设计,小土豆翠微路分店签字订可。合同总金额为x元,付款方式: ...
//www.110.com/panli/panli_131855.html-
了解详情
签订合同,并收取相应加盟费、保险金等。上述行为构成了利用虚假广告和信息,诱人签订合同,骗取费用的违法行为。依据相关法律规定,责令紫昀依都公司退回骗取的 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费495元,由紫昀依都服饰设计(北京)有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳);二审案件受理费495元 ...
//www.110.com/panli/panli_129232.html-
了解详情
服饰设计(北京)有限公司(以下简称紫昀依都公司)因与被上诉人李某某特许经营合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院于2008年10月17日作出的(2008)东 成立,股东两人,均系自然人。经营范围为设计服装服饰,承办展览展示,组织文化艺术交流,广告、图文设计、制作,销售服装服饰、针纺织品、鞋帽、皮革制品 ...
//www.110.com/panli/panli_129231.html-
了解详情
或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为,属于被追究或者承担其他责任的问题,并不能得出经营者的经营 是指为推销商品或者提供服务,自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。广告主利用广告一般有三种形式:一是自己制作并发布 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html-
了解详情
请求。 被告风至飞扬公司承认使用原告所诉的摄影作品,但称一、我公司只是广告设计人,发布人是《京华时报》、《北京青年报》。二、我公司对该设计 图片库〉图片拍摄合同书》、北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》,本院认定原告通过合同约定方式从作者李卫处受让取得SR1-004、040、FH1-069、X号 ...
//www.110.com/panli/panli_117440.html-
了解详情
纠纷,由乙方负责全部责任。 合同签订后,仁光坤德公司为恒宇佳泰公司设计、制作了以原告摄影作品“神秘的布达拉宫”为背景的广告画。 自2004年3月 上部字体为:蜂鸟社区西藏自由行,下部为介绍蜂鸟社区商品房的文字说明,整幅广告背景为原告摄影作品“神秘的布达拉宫”。 诉讼中,原告未在举证时效内向本院提供3 ...
//www.110.com/panli/panli_114788.html-
了解详情
,汉族,北京优美高电子科技有限公司职员,住(略)。 原告北京圆智丽颖广告有限公司(简称圆智丽颖公司)与被告北京优美高电子科技有限公司(简称优美高公司 ,2004年4月8日被告与案外人北京智博基业展览展示有限公司签订的《展位设计装修合同》及附件二《报价单》,本院2004年7月12日调查笔录以及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_114742.html-
了解详情
董某长。 委托代理人房某,男,北京百川伟业展示设计有限公司总经理,住(略)。 原告北京百川盛业广告有限公司(以下简称百川盛业公司)诉被告北京百 质量没问题,价格也合理”。此后巴里坤县新华书店将订货单盖公章后传给房某,11月8日,此合同标的物由北京到达哈密火车站,巴里坤县新华书店派员取回,八张广告宣传画 ...
//www.110.com/panli/panli_114260.html-
了解详情