有限公司（下称长城建设公司）诉被告固始县总工会（下称固始县工会）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告长城建设公司 ，截止2008年12月底，固始县工会已付工程款847.x万元，按双方签订的“综合楼建筑工程补充合同”约定，综合楼工程价款决算后再下浮5%作最终给付价，长城 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：江某公司与新疆公司签订的《建筑安装工程施工合同书》，符合平等互利、协商一致的原则，且内容合法，属有效合同 与被上诉人已进行了工程验收和决算后又提出该主张，没有合同依据，本院不予支持。鉴于双方工程决算工程款中已包括了室外总体工程款1，286，549．40元 ...

的真实性无异议，但主张工程质量应以完工的质检报告为准。 2．《关于通报南通建筑工程总承包海南公司第七工程处有关人员营私舞弊行为的函》，证明被告发现原告施工中 约定的违约责任。 根据原、被告双方签订的续建工程承包合同，续建工程的工程款应当在交工验收并办理好工程决算的一个月内一次付清，保修金在保修期满后一 ...

乙对此不认可，故该决算的证据效力不能采信。辽河造价所的鉴定结论非经司法程序，且是在合同有效的基础上，根据天兴公司的企业标准包含建筑取费作出的， 材料均是晟华公司自行定价，并且其法定代表人亲自签署的材料价款单据，此材料价款已计入工程款中。而鉴定却依据网勘价确定材料价格明显低于实际材料价格，导致赵某乙为晟 ...

支付从起诉之日相当于同期银行贷款利息的违约金。 被告美嘉公司辩称：原告提供的决算编制没有得到美嘉公司与凤城公司的确认，没有任何意义；原告的其他四项请求也 号楼工程款清单上显示，1-X号楼工程款合计（略）.81元，黄某负责的工程建筑面积5939.491平方米，原合同价（略）.65元，审计价（略）.25元 ...

二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三星公司答辩称：一、被上诉人提交的工程决算书可以作为确认工程价款x.26元依据。1、被上诉人所提交的承包上诉人 工程款久拖不决情形的处理。而本案情况正是上诉人收到被上诉人的结算资料后，对此工程一直不予结算，也没有提出任何异议，根据双方签订的《建筑装修工程施工合同 ...

。对第五组证据的真实性无异议，本院予以认定。对第六组证据有异议，认为工程决算应由施工方出具，被告所做的工程总价无任何依据，电梯款不应计算在决算 ，电气管线、上下水管线安装工程为1年。合同签订后，教育建筑公司于2003年10月开始组织进行施工，施工过程中因拨付工程款不到位等原因，工程未能按期竣工，双方经 ...

的履约保证金的20％无依据。请求改判省六建公司支付履约保证金60万元。2、双方合同约定工期480天，工程交工的期限应为2003年11月28日，直到2006年2月 从其提交的2007年5月20日制作的《建筑工程决算书》中可以看出，超某已包含在其2004年6—8月剩余工程款的请求中，原审委托的鉴定部门也已 ...

义务，丁香村委会未按合同约定给付工程款。2002年1月14日，丁香村委会向靓马公司出具《建筑工程决算书》一份，列明工程量是5474.616平方米 上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付工程款1,296,566.05元及利息547,895.38元。主要理由是：1、（1 ...

三建司法定代表人身份时，与继任的酉阳三建司法定代表人陈某某达成《债权债务处理合同》，约定：康钦佩在担任酉阳三建司法定代表人期间，因其产生的债权债务及 日被上诉人移交给上诉人的九项工某资料移交清单作为工某决算的有效证据认定错误。重庆华弘建筑规划勘测设计有限公司和重庆黔江区诚公造价咨询服务所系一审法院指定 ...