。 上诉人S231线邓州陶营收费站（以下简称陶营收费站）与被上诉人丁某某买卖合同及建筑施工合同纠纷一案，邓州市人民法院于2009年9月3日作出了（2008）邓法 。上诉人主张经邓州市定额站决算工程款为x.84元，因该决算系依上诉人单方委托所作出，且与事实不相符合，相关工程款项计算标准依据不够充分，依法 ...

本案被告自筹，成都青杠上府河投资发展有限公司用府河新居工程内的房屋使用权抵付本案被告工程款；2008年12月15日因本案被告拖欠民工工资及材料 的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元由原告中铁二局集团物资有限公司成都分公司承担2110元，被告四川省南充宏城建筑工程有限责任 ...

11、新比利公司营业执照，证明新比利公司不具有建筑工程的总包及分包资质，该公司只负责代收工程款；12、4份通知书，证明比利公司至少还委托阿 人民法院提起诉讼，请求法院判令比利公司向许某某支付工资187，500元人民币，报销费用91，604.77元人民币。另案中，上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2004 ...

正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑某未提供书面答辩意见。 被上诉人三明市劳动和社会保障局向原审法院提交的主要证据有:1、郑某的劳动仲裁申请书、 X组织设计中的施工经理部人员配备“罗某为施工员”、设备及安装工程预算书、建筑工程单价预算表、工程款发票、收款收据、信汇凭证；3、上诉人的营业执照、 ...

乙不服，上诉称：长沙仲裁委员会已经裁决确认王某乙系与湖南某房地产开发有限公司室外给水工程的实际履行人，原审法院认定赵某系合伙人没有充分证据，故请求二审法院依法撤销原判 一页未端也签了名。2003年7月16日，王某乙又以湖南省某建筑工程总公司四建安公司的名义与某项目部签订了一份《银府花园室外给水工程施工 ...

委）与新野县X镇建筑安装工程公司（下称新野建安公司）为债权纠纷一案，侯大庙村委、大桥符某委于2010年8月3日诉至唐河县人民法院，请求判令：新野建安 组：对真实性有异议，合法性有异议，且与本案无关。第三组：新野建安公司收到工程款后均转给了张××。 合议庭对双方所举证据认证如下：一、对新野建安公司所举证 ...

债权，只有在其他享有法定优先权的债权人分配后才有权参与分配，故原告市政公司诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干 公司只是购销合同关系，不是建筑工程承包合同关系，所以西航公司不属于建设工程价款优先受偿的范围。原审法院认定西航公司享有工程款优先受偿权与法无据。 ...

工程发包给被告施工，2004年，经株洲仲裁委员会调解书确认，海惠公司欠付被告736万余元工程款。2004年12月31日，被告向株洲市中级人民法院申请宣告 事实予以确认。另查明，2010年5月26日，原审被告湖南省醴陵市东富建筑工程总公司变更名称为湖南东富集团醴陵建设有限公司。 本院认为，本案系租赁合同 ...

付，无耐，诉至法院，请求被告支付劳务费x元，三被告相互负连带责任。 被告华益公司辩称，本案与我公司无关，本案属于追索劳动报酬纠纷，应该先行仲裁，我公司与黄某 某某签订劳务分包协议书一份，协议约定：鑫港小区X＃楼的部分内粉工程由孙某某负责施工，工程款为x元整。地下室粉刷结束，一至六层地平结束，付总工程量 ...

将工程发包给没有资质的承包人，应当承担连带支付工资的责任。承包方是第一被告。请求法院依法判令二被告负连带责任支付原告工资款1万元。 被告XX公司辩称：原告诉请 的税金由甲方负责缴纳，乙方除按协议约定获取2%的管理费外，本协议涉及工程款应为工程项目部所有，乙方不得以任何理由占扣或拒不支付给项目部；（1） ...