总表；5、建设工程中标内容及条件；6、文博苑1#、2#、3#住宅楼建筑工程预算书；7、三达公司文博苑1#、2#、3#住宅楼预算汇总表。原告的证明方向：三达公司文博苑1#、2#、3#住宅楼工程是经过严格的招投标程序，才由三达公司与明安公司签订了施工合同，这一组证据是最真实的 ...

处理厂部分工程的实际施工人。原告按照被告的要求完成了工程施工，且原告完成的建筑工程己经由被告海征污水处理公司投入使用。经原告多次催要，被告除向原告支付 标价，中标价即为合同价。风险范围以外合同价款调整方法为：工程量的增减、工程变更、招投标时未包含的材料、设备等费用按合同双方代表洽商后并签字确认的书面 ...

版图给甲方，10天内再支付。 其他约定：设计工程完成后，甲方将进行本项目土建改造加固工程、装饰工程施工招投标工作，若乙方参加施工投标，在乙方接受的 年7月13日签收“别墅土建结构加固蓝图”4套；2007年8月27日签收“别墅建筑改造图”5套；2007年9月10日签收“电气、给排水、空调施工图30张及 ...

开挖工程做工协议》是一个加工承揽合同，虽然《建筑法》和《合同法》都规定承包建筑工程应当具有相应的资质，但是涪陵路桥公司发包给王某甲的是土石方路基开挖工程 机械、爆破等项目，实质是违法的转包协议，并非是抗诉机关所说的加工承揽合同。 经本院再审查明，涪陵路桥公司通过招投标方式中标承建彭黔二级路R段改道工程 ...

的法定职权。1995年9月21日，案外人上海金鹏公司与中建七局通过招投标方式签订《上海金鹏花园A区施工合同》，约定由中建七局承建金鹏花园 字(1995)第x号]、建设用地规划许可证[沪杨地(95)X号]、建设工程规划许可证[沪建(96)X号]及建筑工程项目表。该证据反映杨浦住宅办与上海金鹏公司取得相关 ...

）元和（略）元。 还查明：四建公司未经招投标取得维多利大厦的建筑工程。工程主管部门上海市建设工程招标管理办公室和上海市建设委员会分别于1993年3月24 错误。工期奖按1996年6月30日起算，依据错误。一审判决工程奖以工程实际造价为基数计提工期奖，与约定不符。上海市普陀区审计局书面告知一审法院上海市 ...

某场的监理单位。1996年2月7日，俊和公司、港陆某司办理了上述工程招投标手续。 七、1997年4月3日，俊和公司致函巴马丹拿称，原合同所 第X号工程审价、财务审计综合报告，结论为： (一)工程审价部分 1、关于上海港陆某场上盖建筑工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670.05美元 ...

严重违约，并给原告造成巨大损失。为此，特诉请：1、依法解除原被告之间的建筑工程施工合同；2、被告向原告支付违约金30万元；3、被告赔偿原告经济损失 工程施工合同。 以上证据证明被告是经过新野橡胶有限责任公司招投标程序，中标并经公证，最后与之签订了建设工程施工合同。 经庭审举证、质证，原告对被告所举证据 ...

的合法审批报批、报建手续，被告承担由此给原告造成的损失，但原告不能协助完善招投标手续的除外；如被告不能按月支付工程款，逾期一月后应当与原告协商以该 进度，造成工期延误。按照合同约定，从2008年9月9日西峡县建设局给原被告颁发建筑工程施工许可证起算，390天的工期应当截止到2009年10月4日，原告在 ...

，后就人工费执行的标准作出相应调整，补充结论为：X号、X号教学楼工程的变更部分鉴定造价为-23495.03元、-31233.45元，应分别调整为-24282.66 证据，本院对本案事实认定如下：原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。2006年9月22日，经过招投标程序，原告中瑞公司与被告沁阳职专签订 ...