下作出的催款行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和建筑施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益 并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算，但该司法解释第二十八条 ...

被告方签证不予认可的问题，因悦都大厦工程基础完工后被告一直没有发出停工通知而是叫施工队等待复工，造成全部工人待工所发工资的损失，双方均有责任；柴油发电机、高速 已实际发生停滞损失，鉴定结论亦无超过设备的原值，应予认定。至于砼输送泵实际施工中有使用，且在《施工组织设计》中有此项目，建佳公司以此作依据计算 ...

一审判决对该请求处理不当。1、被上诉人自己已承认施工中存在质量问题，一审亦认定工程是存在质量问题，但未对此作出恰当的处理；2、上诉人聘请专门防水补强公司 没有依据。第二，针对上诉人要求承担工程质量责任问题，由于上诉人已经放弃了对工程质量进行鉴定的权利，所以上诉人的请求没有事实根据。第三，一审过程中上诉 ...

造价的编制依据、具体付款方式、工程质量、材料供应、工程验收、双方责任及违约责任等事项作了约定。同年8月27日，昌蓉公司向溧阳公司发出书面“开工 昌蓉公司双方代表及海口市建筑工程质量监督站派员参加，几方就“昌蓉大厦”桩工程质量进行验收座谈，主要议题是施工队(溧阳公司)的施工报建问题以及施工队如何尽快对不 ...

年七月二日通过正式验收后，至今已使用一年，经过一年正常使用，结构稳定安全，符合设计和使用要求。设计单位及海南大学也均表示该工程“沉降基本稳定”。 的江苏工程海南公司施工的工程存在质量问题，江苏工程海南公司应承担工程质量不合格的责任的主张没有事实依据，本院不予支持。海南大学委托海南省建筑试验中心对图书馆 ...

消防工程不是被上诉人进行施工的。上诉人并在二审中提供证人汪某某的证言，以此证明“工程结算书”中的数字系被上诉人私自涂改的。 被上诉人吴川市第一建筑工程公司海南公司 （略）．78元未付。上诉人应承担相应的民事责任。上诉人上诉提出消防工程6万元不应再付给被上诉人的问题，经查，从双方于1998年10月31日 ...

及时拆除重新砌筑，屋面渗漏情况要及时修补处理，以免造成不必要的经济损失和损害人民生命安全。”上诉人据此认为工程质量不合格。 本院认为：双方当事人签订的 问题。第一、上诉人认为被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，所以应承担违约责任，不应支付工程款。依据国务院颁布的《建筑安装工程承包合同条例》第八条规定 ...

令上诉人根据该协议约定向被上诉人支付相关款项，明显不当，且不符合法律规定。另外，即使存在工程款结算问题，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件 主体按某无效协议支付工程款，不但变相鼓励建筑行业中的违法经营，也与立法机关规范建筑市场的本意大相径庭。这种无论施工合同是否有效，均按某同约定发生 ...

工程建设、安全生产有关管理规定……由于承包方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包方承担。”第十八条第18.2款（6）项约定：“工程施工中的劳动人身保险、火灾保险、建筑工程保险、以及施工中劳动保护、安全事故均由承包方负责承担。2、原告唐某不是答辩人的雇佣人员， ...