工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据审计报告，本案工程价款为x.38元，扣除原告已取走 王某某要求上诉人支付工程款无法律依据。 被上诉人王某某的代理人认为，双方签订的工程承包合同无效，我方一审提供的证据完全可以证实王某某是借用二建公司的资质 ...

海城市X路管理段东环公路项目办签订的《施工承包合同》及《海城市X路建设工程竣工合同》，被告于2005年6月30日向原告出具的《海城市交通局与省 予以确认。被告被告海城市交通局提供的海城市审计局《海城市审计局关于海城东环公路工程项目决算的审计决定》以及被告的2006年3月的财务凭证因与本案无关联性，本院 ...

刚满2年，审计工作已经启动，结果即将做出，上诉人不应当承担连带清偿责任。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件 ，并提供河南省建设厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅等12家《关于某立建设领域工程款和农民工工资防欠工作机制的实施意见》的通知，规定其“必须为建筑施工 ...

管委会，两者均未提出异议。工业园外商服务中心大楼及素艺玩具厂厂房工程结束后，经兴国县审计局审计，外商服务中心大楼工程款为x.16元，素艺玩具厂厂房工程款 年10月份交付使用，工程款为x.76元。 本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、 ...

月25日完工，2006年11月4日由被告监理验收并交付使用。被告违约拖延工程结算时间，委托湖南开元会计师事务所经2006年11月16日至2007年10月 建设工程造价编审确认表（原件），拟证明整个工程造价经被告委托审计，核减为x.53元。且建设工程造价经过被告2007年10月18日编审确认为x.53元 ...

汉族，现住（略），该公司副总经理。 原告周某某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理此案后，依法由审判员陈 元，另外x元为利息，这从收据上就可以看出来；3、实际工程价款没有x元，应以工程审计为准；4、被告已支付部分工程款。 本院根据上述情况，依职权对 ...

略），该公司副总经理。 原告湖南通程建筑装饰有限公司与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月18日受理此案后，依法由审判员陈 对运通商业城10、11、12等楼层间墙拆除、回填土的工程价款x.80元因未进行审计，经双方协商确认该部分价款为x元，本院予以确认，但原告 ...

副乡长。 委托代理人陈某，男，该乡财政所所长。 上诉人郸城县X路管理站因建设工程施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2006)郸民初字第x号民事判决，向 审计结论得出以后，郸城县X路管理站即依郸城县X镇建筑安装公司的要求，按审计结论为郸城县X镇建筑安装公司出具了欠条。由于双楼乡政府拖欠有郸城县X路 ...

。 委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海合众冷气设备工程公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号 预交审价费。2002年7月31日，合众公司又以本案事实清楚，不需要审计为由，撤回了审价申请。同时书面提出变更诉讼请求，要求判令申花总会履行 ...

中广律师事务所律师。 委托代理人申求实，上海市求实律师事务所律师。 上诉人湖南省地质建设工程(集团)总某某(以下简称“地质总某某”)因经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区 ，回到长沙后的湖南分公司已不再代表我司对外联络任何事宜。……但在近日的工程审计中，我司多次发现李仁彪先生不知出于何意，仍私自频频与 ...