工作人员。 上诉人娄某因与被上诉人河南宏岳建设有限公司、武陟县房地产开发公司、武陟县房产管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原审原告娄某于2010年11 ，剩余x元未付。经本院审理，判决武陟县房地产开发公司给付河南宏岳建设有限公司工程款x元，武陟县房产管理中心负连带给付责任。武陟县房地产开发公司、武陟县 ...

置业有某（以下简称昌信公司）与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有某（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，地矿公司2010年11月1日向 ，昌信公司通过河南省伟信招标管理咨询有某，就郑州高新技术产业开发区X村改造工程进行招标，招标文件明确规定：承建人需支付履约保证金500万元。2008年1月 ...

广西建工联合某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号 一切经济责任；施某人员违反安全操作规范发生安全事故的，一切责任由乙方负责。二、工程某度拨款时，甲方按每次拨款的数额提取25%作为甲方的业务开支，余下的拨付给 ...

法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》 以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题一次性解决完毕，本院对二十局要求以455万元原告总承包费用结算 ...

4月15日签订的工业品买卖安装合同一份。 郑州市中级人民法院二审认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽 再审查明的事实与一、二审认定的事实相一致。 郑州市中级人民法院再审认为：建设工程施工合同被确认无效后，不适用返还原则，双方当事人应当据实结某工程款。就 ...

市政公司拒绝支付。另外，市政公司未在一审法院指定的期限内提供证据证明桑某施工的河堤工程款已支付给吴某。 焦作市X区人民法院另查明，本案原某审判决被 高新区向吴某支付60万元工程款存在过错。由于桑某与市政公司之间已形成建设工程施工合同关系，不存在转包人和违法分包人，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设 ...

工程总公司直属公司与被告甘肃省农房公司天水某公司、被告郑某、被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告临洮县建筑工程总公司直属公司的诉讼请求。 案件受理费7131元，由原告负担。 如不服本判决， ...

放某、变更诉讼请求、进行和解。 上诉人省二建公司与上诉人权维公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X号 料；开工日期：2006年10月26日，竣工日期：2007年5月30日。合同价款：桩基按每立方米450元，车间按每平方米490元，按实际发生量计算 ...

，应予扣除。即柿铺公司实际完成土石方工程量x立方米-150立方米=x立方米。 上述《分项工程交工证明书》载明的超挖减去未挖后为：（KO+130m至KO+153m段23m 五条、第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中户额人民共和国 ...

）宛龙民商三初字第X号民事判决书，南阳市侨鑫房地产开发有限公司、枣阳市强盛建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院2011年8月5日受理后依法组成合议庭，于 的合同关系，双方没有承担连带责任的约定；且《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包某承担的是在欠付 ...