型5个，JJ1型4个，DJ1型3个，共计混凝土为350.67立方米，工程总价款为238455.6元即350.678立方米×680元"立方米，被告共计向原告支付了130000 十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下 ...

十二条一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六 按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2151元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请 ...

万元，下欠514551.08元。一审法院还查明，延安圣火公司具有彩钢板制造结构设计和施工的资质。 原审法院认为，中原石油公司承包了吴起县石油钻采公司十一、 。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款(三)项、第十七条 ...

人再支付696779.26元。一审被上诉人三秦公司拒绝提供竣工验收报告，原判认定涉案工程合格并已交付使用，导致应当质证的证据未能质证，程序错误。 被上诉人三秦公司 不合格的相关证据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以 ...

日、2010年4月8日、2011年1月30日从被告塘底乡政府领取工程欠款各21000元、20000元、10000元、10000元、50000元、10000元、 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。且胡某以反诉方式要求原告赔偿包括返修费在内的各项损失79830元，由于未交纳反诉案件受理费，故对此节不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：一 ...

，总经理。 委托代理人：杜某，重庆某某律师事务所律师。 上诉人重庆市涪陵某某建筑工程有限公司（以下简称涪陵某某建筑公司）与被上诉人重庆某某水电开发有限公司（以下简称某某 合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定并经一审法院 ...

第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十 建工第三建筑有限公司负担14535元，武汉新飞轮房地产开发有限公司负担14535元。反诉案件受理费8199元，由武汉新飞轮房地产开发有限公司负担。鉴定费90000元，由武汉建工 ...

。 上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：武汉市联华建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：武汉典雅时尚商务皮具有限公司。 被上诉人（原审被告） 的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国 ...

、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方 即890199.16元，而此前宏某仅借支473000元，宏某公司方未能按合同约定支付劳务人工费，违约在先，造成误某责任在于宏某公司。2008年1 ...