洪代表南通建工公司一方签名但未加盖合同章。 2007年9月16日，上海市建设工程监理有限公司就上海振华港机长兴岛基地陆域扩建工程的PHC管桩质量事宜向南通 混凝土公司生产的管桩上不打印标签，两被告的这一约定并不符合常规，即法律法规明确要求生产者必须在产品上注明生产者、产品名称等标识，但被告山谊混凝土 ...

元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，由于双方 资料四份（包括竣工图）的诉讼请求，反诉被告称在2006年底已经将竣工资料交付监理公司，但并未提交足以证明其主张的相应证据，且反诉原告对此不予认可，故对 ...

鑫源公司、洧龙公司之间订立的《建设工程施工合同》及《补充合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现鑫源公司 ，一方以书面形式编写要进的材料及需付出的劳务费，用清单提供给甲方工程监理，甲方经核实后根据工程实际情况付款，材料款直接划拨给材料出卖方。《补充合同》第五 ...

书上合同双方及原告均签字盖章，另有驻马店地区工程建设监理公司盖章。后因该工程款被告未及时清结，建设工程公司将所剩工程款全部债权转移给原告，并通知了被告 原告原所在建筑公司与被告签订的建设工程施工合同书，双方意思表示真实，不违反国家法律、法规的相关规定，且已实际履行，应为有效合同。本案双方争议的焦点是： ...

撤离工地现场”。该说明另载明了原告遗留工程情况、未做完的工程情况、已完成的工程情况。工程监理单位河南省万安工程建设监理有限公司、被告在该《工程量情况说明》 法民申字第x号民事裁定书、当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，应受到法律保护 ...

规划局房地产开发公司共同签订《建设工程施工合同》。合同签订后，林州市建筑工程一公司即组织队伍进场施工。2005年12月20日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收确认工程 第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之 该协议是双方的真实意思表示，并不具备一方胁迫另一方的行为，该协议也并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院对此定性不当，应予纠正。故富春公司与鹏程 ...

工程施工合同》；2、补充协议书；3、建设工程委托监理合同；4、河南海华工程建设监理公司证明；5、付款凭证及汇总表。 根据原、被告诉辩意见，本案的争议 计算的x元。 本院认为：原告与被告河南六建经协商一致签订的《建设工程施工劳务分包合同》意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。 ...

真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。2007年2月15日，水利公司会同路桥公司等4家公司及工程监理部门向交通局致函表示同意按 人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、 ...

真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。2007年2月15日，水利公司会同路桥公司等4家公司及工程监理部门向交通局致函表示同意 （略）.（略）.62(元)。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程 ...