也是投保人参保该项保险的初衷。泰康保险公司对被保险人尹某甜在保险期间患病不持异议，但认为尹某甜所患疾病不符合保险合同条款限定的特定疾病范畴而拒绝承担特定 区分，但作为投保人并不必然具有该方面的专业知识，并且泰康保险公司作为该保险合同格式条款的提供方，如果认为脑脓肿不属理赔疾病，应有足够的机会将其象“脑 ...

日起180天内发生保险事故的，保险公司不应当承担保险责任。 庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性未提出异议但 采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 ...

红旗区支行、中国农业银行新乡市新市区支行、中国农业银行新乡市分行对原告提交的证据1有异议，认为存单户名为“市太行昌达实业化工站”，而非原告苗XX，苗XX 代审判员樊琦 二00九年十月二十八日 书记员尚玲 附：《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式 ...

元、残疾保险金9000元。被告对上述证据质证后，对证据1的真实性没有异议，对证据指向有异议，原告虽是投保人及受益人，但被保险人柴ｘｘ受伤住院治疗，只能由柴 人为被保险人本人，但在被告向原告签发的保险单上受益人一栏中的受益人为原告，该填充内容为非格式条款，与保险条款第八条规定内容不一致，应采用非格式条款 ...

合同，无经济纠纷和债权债务。被告与其他加盟商签订的《解除合作合同协议书》从格式、内容与《解除合同2》基本一致，加盖的亦是合同专用章。 双方当事人对《 认为：根据已查明的事实，双方当事人对合同签订、履行以及解除的事项均不持异议，本院对双方合同已经于2008年1月24日解除予以确认。双方当事人争议的问题即 ...

材料的质证意见为：证据材料1的真实性不予确认，不是首钢公司2007年的合同文本格式，合同下面写明的年份是2003年，该合同第八条注明签字、盖章生效，这份 枚印章，但不能证明就是首钢公司盖印的；证据材料2真实性有异议，该合同不是首钢公司的合同格式文本，首钢公司没有与工商银行沙河办事处有过任何结算约定，该 ...

，应退还押金１０００元。被告对押金１０００元及多收的租金４５０元返还给原告，没有异议，予以照准。被告反诉原告应交纳水电费１０７元，因原告已举出８６元的水电费的单据， ，尚不具备第二个条件，合同解除的条件尚不具备。即使该条款成立，也因其属于格式条款而无效。据查，双方所签合同第六条免责条款第（２）款规定应 ...

的医疗费，护理费及各种补助赔偿费用x.88元及赔偿胡某甲车辆修理费70元无异议，原审予以支持。关于中保成都分公司是否承担赔偿精神损害赔偿费的责任，取决于胡某 的第八条第二款，首先，该款在内容上不存在《合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形 ...

共示性的商业文件，故不应适用《合同法》有关格式条款的约定。双方当事人对原审认定的赔偿金额均无异议。 二审经审理查明，交通部1996年2月1日发布 有相应法律法规作为依据，并因此引起纠纷，实际系双方当事人对保险合同中免责部分格式条款的理解发生争议，该条款又无法按照通常理解予以解释，造成双方当事人对该条款 ...

分摊面积与另有小区分摊”没有任何事实依据和法律根据，由于是被申请人提供的统一格式合同，应当根据《合同法》第41条关于对合同理解条款的规定对补充协议总 被申请人承认确实存在延期办妥的情况。双方对存在延期办妥房产证客观事实的没有异议。 双方当事人对于涉案房产的有关数据并无分歧，争议在于“另有小区分摊（面积 ...