某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 宝胜汽车销售服务有限公司在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费100元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员谢 ...

某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 娄底市宝顺汽贸有限公司在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费100元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2011）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 娄底市恒钰房地产有限公司在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

日以该局娄星劳社决字[2011]X号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 现查明： 复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 ...

复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 娄底市X区人民医院在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费100元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 娄底市X区人民医院在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费100元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 娄底市利恒水泥有限公司在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费100元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于 娄底市星达房地产开发有限公司在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员 ...

申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 二、限被执行人尹某在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员谢 ...

申某执行人对被执行人作出的娄城行罚字（2010）第X号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 二、限被执行人曲某在本裁定送达之日起五日内向本院履行义务，逾期依法强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 审判长廖兆良 审判员向华元 审判员谢 ...