》（简称第X号裁定），裁定撤销争议商标。天凤公司不服第X号裁定，提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标使用在第29类蜜饯等商品上，容易使 有第X号裁定、争议商标档案、天凤公司在二审中补充提交的三组证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 争议商标为文字商标“桂味”，指定使用在第29 ...

答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、关于杨某乙将诉争土地转让予原华景公某的效力应如何认定；2、环球公某请求 文和交叉重叠的打印文字形成的先后顺序进行司法鉴定。同时认为杨某乙在本案和行政诉讼中提供的2006年5月31日“转让协议”为不同版本，申请一并进行鉴定。本院根据环球 ...

了近千万元的损失。据此，原告于2009年10月，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告市住房办2009年9月11日作出的（洛经公示2009第 本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：范廉 人民陪审员：刘丽 ...

人民政府作出的（2008）郴北政处字第X号处理决定。宋家洞四组不服，提起行政诉讼，要求撤销北湖区人民政府作出的（2008）北政处字第X号处理决定，判 三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件 ...

土地使用权确认行为提起行政诉讼。综上，原告不是被告具体行政行为的管理相对人，又不是被诉具体行政行为法律上的利害关系人，且与具体行政行为认定的事实与 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张瑞芳 审判员杨军 审判员曹修 ...

年6月22日，原告在汩罗市人民法院对汩罗市交警大队提起了行政诉讼，诉讼请求二条：“1、确认被告收取湘x号车辆事故押金不予返还的行为违法；2、判令 押金收条、死亡赔偿费结算收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、根据汩罗市交警大队出具的交通事故认定书的责任认定，湘x号车驾驶员封某某 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、由于第x号无效宣告请求审查决定的“无效宣告请求的理由和范围”部分对无效宣告请求的审理范围认定有误，将 有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与第 适用2001年《专利法》。 根据各方当事人的主张，本案的争议焦点在于： 一、关于本案所涉及的无效程序启动人的确定问题 庭审中，被告表示小太阳公司针对本专利 ...

知局作出的驳回决定。 原告不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：被诉决定存在违反法定程序，且认定事实错误，证据不足的问题：1、违反法定程序。针对 在做出审查决定之前，应该给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定事实称许意见的机会。而被告引用新的证据组合做出了对原告不利的复审 ...

）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 应适用2001年专利法进行审理。 （一）关于权利要求1的创造性认定 被告在第x号决定中认定权利要求1与证据1相比区别仅仅在于：①灯壳内汞蒸汽和起 ...