向原告支付过工程款项。被告献义公司依照施工协议“五、付款办法：甲方按形象进度付款，工程完工付90％剩余部分待工程验收合格后付清”抗辩称，原告 中心发包方南阳海昌房地产开发有限责任公司与承包方邓州市建筑工程有限公司之间的建筑施工合同纠纷，被告虽然举证称此项罚款由邓州市建筑工程有限公司转嫁给献义公司负担， ...

。当日原告与第三人还签订一份商品采购合同，对商品质量、营销支持、违约责任等分别作出约定，其中约定原告应根据第三人卖场形象的要求为第三人免费提供用于展示原告产品的展柜、展台、展架，双方也可以另行约定展柜等的制作事宜；为了有效提升原告产品的销售状况，原告承诺将给予第三人必要的促销资源支持；原告 ...

万，证明已向原告支付x元，根据合同约定，现金返利2%的80%已在开票时给我们了，现原告尚欠我们专营政策x元、年底返利x元、形象店返利x元、单车政策x元 欠款；二被告对原告提交的证据2中的购车总数无异议，但提货单无被告签字，是原告自己制作的；对证据3有异议，原、被告仅对销售数量进行了对帐，对车辆数无异议 ...

公司与陈某某签订《户外广告发布代理合同》，约定：陈某某委托九州公司在株洲市芦淞区X路X路口单立柱发布株洲辅仁综合门诊部的形象广告；广告牌的规格为高12米 元，2009年1月30日前支付x元；广告采用陈某某提供的样稿，由九州公司制作安装，未经陈某某同意，九州公司不得改动样稿，对不符合法律法规的广告内容， ...

理由一经固定，禁止反言；本案的争议焦点，属合同订立和变更基本原则，已不属保险合同的专业性问题；被告出具己方制作的“批单”以证明被保险人已经投保人申请而更改，因 协商一致的基本原则为拒赔理由，由此而涉讼，对其行业的社会效益和企业的形象将产生负面影响；且本案原告的索赔并未加重被告的保险责任。综上，原告的 ...

在本案审理过程中，本院到北京市平谷区质量技术监督局特种设备科进行了调查，并制作了调查笔录，基本内容如下：“滑道设备属于特种设备。特种设备生产厂家必须由省级以上 的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，一方当事人有权请求人民法院撤销。就本案而言，鱼子山村委会在与科达公司 ...

日；工程质量标准：合格；合同价款：金额叁百陆拾伍万元整；发包方派驻的工程师：姓名祁XX，项目经理：姓名赵X；工程款支付：按形象进度付款，土0.00完成付 、3真实性无异议，证据2、5、6与本案无关，不予质证，证据4是被告单方制作，不予认可，被告YY公司的质证意见同原告一致。被告XX公司提供的领条上的“ ...

，由原告自备材料制作三块霓虹灯广告牌，而合同签订之日起距今已有三年多时间，原告违反合同约定没有完成工作成果，严重影响学校的正常招生及形象。为此提出 计x元。2006年9月两项工程主体工程已全部完工，由于外国语学校一直未按合同约定拨付工程款，致使两项工程被迫停工。2007年3月26日外国语学校又支付给某 ...

宣传有损个人及店里名誉的活动。”协议签订后双方对店里的固定资产及货物进行清点，并制作清单3张。2006年12月23日，被告将转让款交清后双方即办理了 元由原告负担。 上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不正确，对合同的解释缺乏法律依据。事实上上诉人将店面转让给被上诉人时“亏本价5万元”是不包含 ...

饮食业协会此举不仅损害了利基公司的经济利益，并对利基公司的商业信誉及商业形象造成极大的负面影响，双方故形成纠纷。 原审法院认为，利基公司、饮食业协会间系 ，但利基公司未能提供双方就举办第二届上海美食节进行过磋商，并制作可行性报告，而双方合同又约定举办每一届上海美食节必须签订新的合作协议书，现双方未能就 ...