新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人王某萍。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 被告 提交的道路运输承运人责任保险单无异议。 原告闫某某对远通公司提交的车辆入户协议书，线路经营承包合同书无异议。对盘石头税务分局证明认为与本案没有关联性。对 ...

签名不是亲自所签，不符合法律规定。对该鉴定书上王某智签名是否是本人所签记不清了。对证据2认为没有原件，且没有任何证明效力，应以1996年的调解书为准 签订协议后近两年才去世，对协议内容并未提出异议，应视为默示认可。原告辩称没有见过协议书，协议书的签名不是其本人书写的理由，没有提出事实证据及法律依据予以 ...

略）。 委托代理人：曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师。 代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解等。 被上诉人（原审被告）株洲市奇迹农贸 周某某等数人签订有合伙购房协议书，在该协议书中约定滨湖大楼二楼房屋的国土使用证、房产证以及相关权利人姓名与房产面积均“不能作为法律依据”，仅为办理 ...

。 第一号证据： 1、原被告双方于2005年8月23日签定的选厂转让《协议书》一份。该协议载明：“……二、转让内容：……4、磅房、料场、道路 ，若擅自扩大损失的责任自负，故对被告此辩解主张不予支持。 二、原告诉讼请求是否应当全部支持。 关于原告主张尾矿库节约分成款x元，由于原告并未提供相应证据予以证明 ...

归纳本案的争议焦点是:1、本案孙某某作为原告主体是否适格；2、原告要求被告支付工程款及利息有无事实和法律依据。 围绕第1个争议焦点，原告孙某某向 友公司与鹤壁市迎宾馆筹建领导小组办公室签订了关于迎宾馆主楼工程的土建、水电及设备安装协议书1份。2003年7月5日，原告孙某某与林州市建筑（集团）总公司签订 ...

原、被告双方约定的《劳务分包合同》和《补充协议书》中关于郑州电缆厂改造工程款是否付清、中铁七局建筑公司是否违约及应否支付违约金和利息。 原告为支持其 赵一 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 ...

总经理。 委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人贺某某，男，X 提交证据。 原告报联旅行社认为，在本案中，原告虽有保障旅游人员的安全义务，但事故的发生与原告是否履行了安全保障义务之间无因果关系。事故的发生原告方 ...

；５、本案诉讼费和交通、电信、差旅费和律师等其它费用由四被上诉人连带承担。 四航局答辩称：一、一审判决适用法律正确。１、本案的案由一审法院认定 轮进行了检验，并支付了检验费１３９５００元。嗣后，人保广东公司同中远公司达成赔偿协议书，人保广东公司向中远公司支付＂沙河口＂轮保险赔偿金２２０万美元，中远公司 ...

，无二0一医院出具的正式转院医嘱，沈阳杏林医院是否具备相应资质应否由其为赵某楠实施整容手术没有法律依据。而上诉人就该整容手术向法庭提交的手术 人员伤残评定标准进行鉴定,意见如下：被鉴定人赵某楠构成伤残等级十级。 上述事实，有协议书、司法鉴定书在卷佐证，可以认定。 其余事实部分与一审相同，本院予以确认。 ...

一百万元保证金。后因贵司未能按期开工，贵我双方于2005年11月29日签订协议书约定将开工日期调整为2005年12月20日。但时至今日，在我公司的多次 。本案在审理过程中，本院曾多次组织原、被告进行和解，但双方当事人始终未达成一致意见。 上述事实，有双方代理人的当庭陈某，被告绚丽公司开具的收据，南口 ...