签订了权益转让书。 上述事实，有保险合同、运输合同、公估报告、权益转让书、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。 本院认为，保险事故发生后，保险人支付了全部保险金额 发生货损由某公司全额赔偿，而就系争货物的独立运单是某公司单方制作的格式合同，其对减轻自身赔偿责任的相应条款也未以合理方式告知对方，故应以双方 ...

在庭审中不像是一个原告三个被告，而像是三个原告，只有黄某乙一个被告。现在庭审笔录中尚有迹可查。故张某某、郜某某虚假的发言不应作为庭审认定事实的依据。二 写上了本案的“东关街X号”，其他并无改动，这与牛某某所称是在一份原有的格式合同上修改了一下的说法相符合，且张某某与牛某某对该协议均予以认可，因此对黄某 ...

原告系某公司的员工； 3、证人出庭作证申请书及(2009)松民一(民)初字第X号庭审笔录，证明原告作为黄某的证人承认自己是某公司的员工，至少在2008年5月 认定；被告提供的证据5即入库单，本院认为，与原告提供的入库单样式、制作格式均相同，故应当认定其真实性。被告提供的证据6中的员工手册，原告并无证据 ...

均无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 证据四催费公告的格式文本及住户走访情况登记表。证明热力公司每年都向惠丽君催要过供暖费。中邮 ：惠丽君，发证日期：2002年12月23日。 上述事实，另有双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为：热力公司与中邮普泰公司已形成事实供暖合同关系， ...

报酬15,000元。 崔某、曹某反诉并辩称，《认购协议》为某事务所提供的格式合同，其中关于某事务所可以获得守约方赔偿x%的报酬之约定违反法律规定，应为无效 三（民）初字第XXXX号民事调解书，本院调取的（2009）宝民三（民）初字第XXXX号庭审笔录，及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证， ...

我公司与原告于2007年2月11日签订的公交车广告合同，虽系原告单方提供的格式合同，但我公司仍不折不扣的执行，在合同内容的理解上，应朝有利于我公司 有原、被告提供的公交车广告合同、全球特快邮政传递邮件、平顶山日报等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示质证和我院审查，可以采信。 原审认为 ...

已经记不清楚。 上述事实，有保险单、保险费收据、投保单、交通事故认定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告于2006年3月13日与中国人民 的限制，对晦涩的保险合同条款的理解也会产生偏差和误解，强势与弱势以及对格式合同的法律解释，这些都会导致被保险人或受益人在保险事故发生后，得不到预期的 ...

原审期间诉称：2004年5月15日原、被告签订商品房买卖合同，系被告提供的格式合同，合同规定交付期限为2004年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付给 提供阳台漏水的照片一组及录像光盘一张、上诉人、被上诉人的陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，上诉人赵某某与 ...

贷方补充报单3张、贴现凭证、银行汇票、银行电汇单、函件1份、收款收据及庭审笔录在卷为凭，予以确认。 原审法院认为，蒙迪公司与富士公司于2001年1 其能顺利履行鄂尔多斯购物中心的安装合同。本案涉及的两份合同均是由被上诉人提供的格式文本，在第一份合同中对于供货前交付货款仅规定交付80%货款即可，而第二份 ...

商铺交还给原告。 上述事实，有委托租赁合同、支付租金的银行存折、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告方某某与长沙市建兴房地产开有限公司签订《商品房买卖 》中双方虽约定租金标准为金满地地下商业街统一标准，但因双方签订的合同系格式合同，双方未就租金标准达成合意，鼎和公司亦无确实、充分的证据证明 ...