后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007—2008学年期间，原告 程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据原告的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

）武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县X路局院内。 法定代表人原某某，经理。 委托代理人武中文、河南裕达律师事务所律师。 委托代理人金新涛，河南裕达律师 公开开庭审理了本案。上诉人武陟二汽公司委托代理人武中文、金新涛，被上诉人亚飞公司委托代理人于某、赵某到庭参加诉讼。原某被告郑某某、薛某某经 ...

合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某某的委托代理人马艳萍、杨春霞和上诉人保险公司的委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，何某某 本人，但在保险公司向何某某签发的保险单上受益人一栏中的受益人为何某某，该填充内容为非格式条款，与保险条款第八条规定内容不一致，应采用非格式条款， ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人马艳萍、杨春霞，被告保险公司的委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称 受益人为被保险人本人，但在被告向原告签发的保险单上受益人一栏中的受益人为原告，该填充内容为非格式条款，与保险条款第八条规定内容不一致，应采用非格式条款， ...

独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某甲及其委托代理人权某乙，被告南庄合作社委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权某甲诉称：我 某柱法定继承人才发放的补偿款，而是根据村民代表决议发放的补偿款。其次，原告诉称被告私自补签格式合同的陈述与真实情况不符，双方之间签订的合同并不是格式合同， ...

。 委托代理人曹某，该公司员工，特别授权。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）西峡县X路管理局。 法定代表人吕某某，任 被动地表示接受，加之保险人有丰富的实践经验，可能事先拟订一些不利于投保人的格式条款，所以为保护不特定多数投保人的利益，《保险法》第十八条规定： ...

（北京）有限公司办公室主任，住北京市朝阳区X村甲X号。 委托代理人丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）凤凰世纪（北京）国际广告有限公司， ，凤凰公司制作的节目内容不符合瑞威公司的要求，故不同意凤凰公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院查明：2008年8月28日，凤凰公司与瑞威公司 ...

北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）的共同委托代理人张永宜、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，浙江泛亚公司系 受到我国著作权法的保护。 百度网讯公司所提供的搜索引擎服务，包含了以音频数据格式文件为对象的搜索方式。这种搜索方式的特点在于，它可以根据用户的请求， ...

。 原审判决认定：2002年11月18日，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程格式合同。2002年11月，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程非格式合同， 企业，依法应由建兴厂及霍某甲承担与建筑工程公司进行决算的义务。 诉讼中，经法院委托相关有资质的评估机构对涉讼工程评估，提供了合同约定造价、建筑面积 ...

石溪ABC汽车城金龙厅二楼。 法定代表人：王某。 委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人 解释，已明确说明，但被上诉人不予认可，并认为该条款为格式合同条款。被上诉人为提起本案诉讼，向广东省工商行政管理局查询上诉人的工商注册登记资料，支付了 ...