将浙（略）杭州卧铺大客车及宁波至枞阳的运营线路转让给两原告，转让总价为39万元，包括1月份约规费及已上交给第三人宁东公司的各项押金、现付（略） 元)。 上述二、三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 四、驳回原告黄某、王某的其他诉讼请求。 本案诉讼费（略）元(含财产保全费2560元)，由原告黄某 ...

亦在100万元左右，但未向本院提交证据予以证明。 (四)诉讼质证中，被告保险公司对原告伟远公司提交的载明财产损失金额的损失表，也只提出损失的多少与本案 。同时，直接向该院联系预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均 ...

略）。另原审认定黄某甲及其施工负责人签字认可已领劳务工程款（略）．12元(10万元信誉金已退还)。 本院原审认为，上诉人、被上诉人双方所签订的工程劳务合同合法有效， 。 三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。 一、二再审案件受理费（略）元，其他诉讼费2000元，共计（略）元，由军信公司承担（略）元，黄某甲承担 ...

，男，1951年10月24日出生，汉族，安徽工人日报社记者，住合肥市X区安庆路X号X室。 委托代理人邹朝华，安徽信拓律师事务所律师。 被告合肥晚报社 原告公开赔礼道歉、消除影响，三、赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权而支付的合理费用3000元，四、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告合肥晚报社辩称，一、 ...

铭丰公司代垫的材料款数额是多少43964.15元盘点费用是否应从鉴定造价中某除 （一）关于双方在2004年7月5日至10日的盘点行为的性质。 铭丰 元，由上诉人铭丰公司负担7280元，由上诉人钟某负担1770元。一审诉讼费及鉴定费用的负担按一审判决计收。 本判决为终审判决。 审判长童大标 代理审判员陈 ...

的手续费付之东流。据此，请法院依法判令原告赔偿被告经济损失10万元。 被告未向本院提供任何证据。 本案原告方提供的欠条，被告对其真实性无异议，并 人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳 ...

安装、临建房整修后用于农家饭店使用，租期三年。为履行合某，原告共投资10万元左右，进行平整场地，修建大路等，进行饭店经营。但是，2010年4月被告未经 被告赔偿原告不能正常营业的损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王某己辩称，1、原告诉请不是事实，其不存在在原告土地上堆放木材等杂物的行为 ...

故原告的起诉没有超过诉讼时效。 关于某二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告是否应承担赔偿责任问题。原告为了证明其主张，提供的疾病证明书、入院 在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1734元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：（略）；或通过邮局直接向 ...

，焦作三维公司应于签约后第某个月的首七天内支付第某期前期顾问费用10万元，合同是2004年4月6日签订的，那么，该笔酬金的支付期限是11月1 驳回戴德梁某上海公司上诉请求，维持原判，由戴德梁某上海公司承担本案一、二审诉讼费。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院二审认为，焦作三维公司与戴德梁 ...

，甲方另找他人。5、为了促进生产，乙方向甲方交承保费，￥：10万元整，付现金￥：5万元整，剩余在生产中5个月补齐。6、乙方完成任务后，超 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人行某甲、行某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员刘 ...