)、精神损失费20万元，上述人身损害赔偿费共计x.90元；(二)由被告承担本案全部诉讼费用。 被告保安服务中心辩称，其并非采石场管理者及当天爆破的实施者，其 费160元、事故财产损失费300元、其他费用108.8元、鉴定费1160元、律师费x元、精神损害抚慰金5万元，上述赔偿费用共计x.90元。 二、 ...

及《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失36万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元人民币，以上金额合计39 首歌曲的在线播放服务并无经济收益，但因被告是否承担损害赔偿责任，并不以被告是否因侵权行为而获利为前提，故被告不能以此为由免除赔偿责任。对于被告 ...

含有侵犯原告法人名称权的宣传材料、广告和产品包装。二、被告向原告发出书面道歉函。三、被告承担原告的律师费（略）元、调查费50元，并赔偿原告名誉损失费（略 ，其检材来源无法确定，不能证明该结果可以适用于南昌亿隆达公司产品，对该证据不予采信。证据2因本案是审理是否构成对江西天意公司“EM原露”注册商标的 ...

人民币15万元，以及原告为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用人民币5万元，合计人民币20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨某某答辩称：一、原告 案件的调查费用中的差旅费系同一笔，因此本院只对其中合理部分予以支持。对于律师费，根据具体案情不予全额支持，对其合理部分本院予以支持。综合两项费用， ...

报纸除中缝以外的版面上刊登道歉声明，声明内容由法院审定，费用由四被告负担；5、四被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 关于被告润泰沈阳分公司是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。本院认为，通过该公司与鹏辉公司签订的买卖合同的内容及庭审调查的事实可以得知，涉案商品由鹏辉 ...

令被告赔偿因著作权被侵犯所造成的经济损失5600元，本案诉讼费用由被告承担。 原告三面向公司为支持自己上述主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、版权 对关联性提出异议，认为版权转让合同上签名的刘卫华是否就是涉案作品的真正作者无法确认。本院认为，证据1可以确认刘卫华与三面向公司签订了版权转让合同 ...

-5118对讲机产品；4、判令三被告承担原告为调查和制止被告的侵权行为所支付的全部费用，包括调查费、律师费及本案的诉讼费。 被告冠威公司答辩称：一 必须示明内容的强制性要求，否则视为“三无”产品而不准上市销售。根据本案查明的事实可以确认，在原告经公证购买的涉案对讲机随机所附的说明书、保修卡、合格证上， ...

在案证实，这些证据材料已经开庭对质和经本院审查，可以采信。 本院认为：本案主要存在两个争议焦点。一、原告拉某是否享有《藏北情》曲目的著作权。根据《中华人民 自身属受害者，没有识别盗版能力的主张，不予采信。原告拉某主张的有五被告承担律师费2万元的诉讼请求属合理支出，系原告拉某与委托代理人协商所定，本院将 ...

人徐某某、丁某某、张某某的委托代理人叶某某，基本情况同上。 被上诉人(原审被告)光明日报社，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人袁某某，总编辑。 委托 责任的形式问题，包括如何计算经济损失赔偿数额问题及是否应赔偿上诉人所支出的律师费问题、应如何承担公开赔礼道歉的法律责任等问题。 根据相关法律规定， ...

元稿酬及按每集1000元的标准向原告支付了（略）元统筹费；3、另案起诉被告索要稿酬的陈满秋证言(未出庭接受质证)，证明原告对部分《笑》剧剧本进行了 该表系被告自行制作，不具有证明力且与本案无关。 另查，原告为本案支出了律师费3000元。 本院认为，虽然涉案合同开头部分写明甲方系案外人焦某某，但焦某某系 ...