的货款不承担还款责任。因合同未生效，原告要求河南省合立建筑工程有限公司支付违约金的请求不能成立，但河南省合立建筑工程有限公司应当按照同期同类银行贷款支付利息。 合法，王XX不是必须参加诉讼的必要的共同诉讼人，许昌经典商品混凝土有限公司也未把王XX作为被告予以起诉，一审并不存在漏列当事人的情形，原审程序 ...

事故人身损害赔偿案件中，将车辆所有人列为共同被告的前提是有受害方的请求，车辆所有人并不是必须参加诉讼的共同侵权人，人民法院不应主动追加车辆所有人为被告 警察大队无法认定该交通事故中过错责任，故原审判决双方当事人各承担50%的责任正确，本院予以维持。 关于医疗费用的问题。上诉人黄某甲、黄某乙对原审判决 ...

过错方（包括受害人）作为本案共同被告参加诉讼。原审法院对于必须共同参加诉讼的当事人却以广东恒佳建筑工程有限公司的追加被告申请没有事实和法律依据为由不予 关于上诉人广东恒佳建筑工程有限公司应否向上诉人陈某某承担损害赔偿责任的问题。根据佛山市联盛工程有限公司、佛山市顺德建设监理有限有限公司、佛山市顺德区顺 ...

民事赔偿责任。该行政法规及相关行政规章、行业规则，是确定当事人是否违反民法通则诚实信用原则并构成侵权的具体标准。本案所涉虚假陈述行为，发生于《股票管理暂行 公司和上诉人申银证券公司，未起诉联谊石化总厂，故联谊石化总厂不是必须参加诉讼的主体。作为上市公司，大庆联谊公司可以在先行承担赔偿责任后，再根据《 ...

有法律上的利害关系，经福清市建行某请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2003年5月20日、6月27日公开开庭审理了本案。原告 其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行某复议。”，但无遗漏必须参加复议的当事人的，该复议决定无效或违法的规定，故原告(作为行某复议第三人)是否 ...

认为，原、被告债权债务关系明确,原告持2008年12月11日被告给原告出具的借条,要求被告偿还借款60万元,事实清楚,证据充分,应予以支持。原告要求支付利息，因 兆雄是为了进一步查清案件事实，依法履行法定职责的行为。案外人王兆雄不是本案必须到庭参加诉讼的当事人，且上诉人襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司另案 ...

不承担。 被告出租公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明，以下事实，到庭参加诉讼的当事人无异议，并经本院审查、核实，予以认定： 一、2011年1月28日 为500元。本院认为，原告是在其住院期间购买轮椅的，也是伤情所必须的，且其已提供医疗保健器械公司出具的发票予以证实，故予以认定轮椅费1200元。 五、 ...

为与被告申某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料 辩称，被告陈某甲与原告薛某不存在房产权纠纷，故不应是本案必须共同参加诉讼的当事人。 被告申某答辩并反诉称，被告买房时就有安装在庭院围墙上的 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。 殷某不服一审 的自由支配，梁太元依法亦不属本案必须共同参加诉讼的当事人，而葛某作为房某的实际居住者，其在居住期间所产生的相关费用，依法葛某应予承担。2009 ...

系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应当严格遵守。合同签订后，白某、李某按合同约定已全面履行了合同义务，但A公司未 人参加诉讼的问题，本院认为金霞公司及本案所涉项目的其他业主均不是本案必须参加诉讼的主体，故A公司提出的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚， ...