上诉人郝某某与被上诉人倩影公司自愿签订的《广州市房地产租赁合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均 到庭确认上诉状内容是其真实意思表示，故倩影公司认为郝某某上诉无效的理据不足，本院不予采纳。综上所述，郝某某上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。 ...

印刷厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司签订的《最高额保证担保借款合同》意思表示真实一致，亦属有效合同。根据该合同，被告广州市番禺区机电轻纺集团有限公司 原告在保证期限届满后发出的“贷款催收通知书”并不能造成担保时效的中断，也不构成新的保证，故原告要求被告广州市番禺区机电轻纺集团有限公司承担保证责任的 ...

乙到庭参加了诉讼，原审被告东营东强汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原审法院查明，1997年12月30日，原告 认定事实清楚，证据充分。 本院认为，本案所涉借款合同、保证合同，意思表示真实一致，且不违反法律规定，合同均合法有效。各方当事人均应按约履行，原审 ...

质证中上诉人又不认可，系被上诉人的单方主张。其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的代理建设施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。上诉人关于被上诉人交付的工程存在严重质量问题、采暖费不应向被上诉人支付及被上诉人多收取了上诉人的地下室面积款的主张，无充分的证据 ...

胜新软麻油开发有限公司及原审被告连云港市轻工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原审法院查明，1995年9月26日， 日用品化工厂与被上诉人东营胜新软麻油开发有限公司之间的购销软麻油合同，意思表示真实一致，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人方出具给被上诉人方的证明 ...

，有效期自2001年4月4日至2004年12月4日。 原、被告双方均不同意、申请进行建设安装工程审计。 原审法院依据原、被告陈述、原告提供的建设合同 查明的其他事实与原审无异。 本院认为，当事人双方签订的建设安装合同，意思表示真实一致，且不违反有关法律规定，原审认定该合同有效是正确的。被上诉人同兴公司 ...

）元，提货前，原、被告对防腐问题进行了协商，但双方对防腐价格未达成一致意见。2001年10月13日，被告将原告购买的钢管运往东营市东城商贸城郑宏涛 充分。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人曹某某之间的买卖钢管合同双方当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应严格履行。本案并不存在“在 ...

货物之仓储费用仍由被告负担。并无证据证明双方就货物所有权之移转存在意思表示之一致，所谓“代销”一节本属被告臆断，法庭不予采信。 原告诉请之欠款、 条：“公民、法人违反合同……应当承担民事责任。”，第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务……另一方有权要求履行……并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下 ...

高培到庭参加了诉讼，原审被告东营东海亚飞汽车连锁店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原审法院查明，1999年3月20日亚飞 东营东海亚飞汽车连锁店与黄某某之间签订的装饰合同、买卖合同，双方真实意思表示一致，不违反法律规定，合同合法有效。东营东海亚飞汽车连锁店应按约履行付款 ...

制作的，是按自己的意志提前打成的带有倾向性的固定式文本，不能说明是当事人自己的意思表示，没有证明力。 2、青岛海进鞋业有限公司等33家韩资公司 公司是韩信株式会社在青岛设立的企业。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，韩文“韩信株式会社”和英文“（略）.LTD”是韩信株式会社在韩国 ...