房产系丈夫陈某玲生前所立遗嘱取得的财产为由，不同意分割，被告陈某丁以该房产是从其母亲赵某某处购买的为由，不同意分割，双方形成纠纷。 原审法院认为，被告赵 签名和时间落款，不符合代书遗嘱成立的形式要件。3、该代书遗嘱的内容不合法，被继承人立遗嘱所处理的只能是其个人财产的部分，而遗嘱内容却是所有财产、房屋 ...

公证，明显违反了《公证法》。3、一审判决将《赠与合同》中二分之一的房产产权份额赠与认定为全额房产产权赠与明显错误。《赠与合同》公证的内容是被继承人袁瑞 享有的房屋1/2的所有权份额赠与给被上诉人汤某丙，该行为系被继承人袁瑞兰生前对其财产权利合法处分的结果，当为有效行为，进而，被上诉人汤某丙通过被继承人 ...

，现我母将房产安排给其他人居住，不让我使用，为维护我的合法权益，故诉至法院请求将上述房产中属于我的份额楼房四十二平方米、平房四平方米判归我所有，诉讼费由被告 借款。关于座落于（略）(原三十八号)房产四间，属赵某财与马某某夫妻的共同财产，赵某财去世后，其个人财产部分应由其法定继承人继承。各继承人亦均有权 ...

不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。 第某十四条私人对其合法的收入、房某、生活用品、生产工具、原材料等不动产享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第某条继承从被继承人死亡时开始。 第某遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的 ...

庚、张某丁因继承张某丙禄、张某丙如的遗产，向某公证某申请办理房产补偿款继承公证，2009年3月11日，北京市X区房屋管理局房屋权属管理科向某公证某出具 遗产。其具体上诉理由为：张某甲与张某丙如形成了事实上的抚养关系，是合法的继承人。张某丙如的遗产范围是172760元再加28793.33元。张某甲是张某 ...

二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人韩X3答辩称，一、2003年11月19日被继承人韩X4位于北京的房屋拆迁，获得补偿款x.75元，到2010年1月9日被 上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项 ...

系洛阳耐火材料集团有限责任公司房改房，于1997年4月售予牛十四X。因各继承人对该房产分割未达成一致意见，致使原告向原审院起诉。庭审中，因被告不同意调解， 案另诉。从该遗嘱形式的出现，应当认为该遗嘱属于代书遗嘱，该代书遗嘱形式合法、内容准确、见证人身份符合法律规定。被告对该代书遗嘱虽有异议，但又无相反 ...

之款所交，且遗产产生的收益即孳息，依法依理应归原物的法定继承人所获取，同时，除房产之外的其他遗产，一审也未进产分割。请求二审人民法院依法查明事实后 或者发回重审。 被上诉人张某丁答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程某合法，判决公正，关于涉案房屋的房款全部是张某丁出资缴纳，一审法院判决3314.61元 ...

成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承 ，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承 ...

参加诉讼。被告芮某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告芮某甲诉称，诉争房屋上海市X路X村X号，是以被继承人钱金娣名义购置，产权 并依约实际履行，因尊重长辈缘故，产权登记在母亲名下，故钱金娣无权单独处分全部房产。母亲立遗嘱之时已患老年痴呆，不具有完全民事权利能力，公证遗嘱无效。芮某甲依 ...